Председательствующий Иванова И.А. Дело № 22-9709/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Семерикова А.Ф., 

при секретаре Авсеёнок К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, 

ранее судимый:

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания 01 февраля 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Е.А., прокурора Арцер Н.А., суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период со 02 февраля по 30 мая 2019 года, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка М родившегося .... 

Преступление совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего М дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, сократить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.

Считает, что суд, установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мог применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Обращает внимание на то, что его изоляция от общества отразится на материальном положении его семьи, последующем трудоустройстве. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Закирова С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Е.А., просивших об изменении приговора, прокурора Арцер Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. ФИО1 свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не допущено.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обосновано учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд первой инстанции верно указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не оставлены судом без внимания и данные о семейном положении и личности ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наблюдается наркологом.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе, о которых в жалобе указывает осужденный, полностью учтены при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также для признания имеющихся обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, правильно применив ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного об изменении категории преступления являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовного закона, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, поэтому закон не предусматривает возможность изменения его категории.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1 отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом назначен правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Семериков