Дело № 5-130/2020 

УИД 19RS0007-01-2020-000682-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 ноября 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу(адрес),

привлекаемой по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут ФИО1 не выполнил п. 1 и п.п. а, п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленную подп. 2 п. 4 постановления Правительства РХ от 02 апреля 2020 года № 417 «О ведении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 11 июня 2020 года) и введенного на основании п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защиты населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», находился в общественном месте без индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 06 ноября 2020 года (л.д. 1);

- рапортом от 06 ноября 2020 года УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району, что 06 ноября 2020 в ходе работы в административном участке в с. Бородино, в 13 часов 30 минут был выявлен ФИО1, который находился в помещении магазина «Березка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период угрозы распространения заболевания (COVID19) представляющего опасность для окружающих (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от 06 ноября 2020 года, который пояснил, что 06 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут он находился в магазине «Березка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). О необходимости ношения маски в общественных местах знал, но забыл маску дома. Вину признал (л.д. 3);

- объяснениями (ФИО) от 06 ноября 2020 года, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Березка», в 13 часов 30 минут 06 ноября 2020 года в магазин находился ФИО1 без средств индивидуальной защиты (л.д. 4). 

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судьей достоверно установлено, что ФИО1 не исполнил обязанности со 06 июня 2020 года при нахождении в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновной. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева