Дело №2-1498/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, ссылаясь на то, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по итогам освидетельствования во ВТЭК истцу установлена 

<

данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием – «

<

данные изъяты>». Данным освидетельствование истцу установлен процент потери профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>% бессрочно. Оригинал с установленным процентом потери трудоспособности в бюро МСЭ не сохранился. 

<

данные изъяты> где истец осуществляла трудовую деятельность, с истцом заключил договор на выплату единовременного капитализированного платежа для возмещения вреда потерпевшему. 

<

данные изъяты>» ликвидирован. На основании указанного договора истцу произведена единовременная выплата капитализированного платежа в качестве компенсации утраты профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания. Период капитализации составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждают наступление страхового случая в форме профессионального заболевания с указанием степени утраты профессиональной трудоспособности, влекущего за собой назначение ежемесячных социальных выплат. Для формирования учетного дела истца и назначения ежемесячных страховых выплат из Фонда социального страхования необходимо представить справку (выписку) из учреждения медико-социальной экспертизы с указанием утраты профессиональной трудоспособности, действительной на данный момент. Однако, оформление указанной справки невозможно в связи с тем, что протоколы заседания бюро не сохранились в связи с затоплением архивного помещения. В связи с этим, истец просит признать степень утраты 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 60% бессрочно. 

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, представил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просит направить истца на проведение нового освидетельствования в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы, по результатам которого истцу будет выдана новая справка, в связи с тем, что других способов подтвердить факт установления процента утраты профессиональной трудоспособности и степени утраты профессиональной трудоспособности нет. 

Ответчик Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в лице представителя ФИО против удовлетворения исковых требований истца не возражала, представила также письменный отзыв на иск, в котором пояснила, при установлении процента утраты профессиональной трудоспособности справка выдается пострадавшему на руки, а выписка из протокола направляется в 

<

данные изъяты>), который осуществляет выплаты в возмещение причиненного вреда здоровью. В связи с этим, оригинал справки об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности в Бюро № не остается. Срок хранения акта освидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ составлял ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в архиве Бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ отсутствуют акты освидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ по причине окончания срока их хранения. Кроме этого, по причине затопления архива в бюро не сохранились протоколы заседания бюро. В связи с этим, в настоящее время для установления процента утраты профессиональной трудоспособности в процентах возможно проведение нового освидетельствования при представлении в бюро – заявления граждански, направления на МСЭ, акта о случае профессионального заболевания (л.д.25). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.8-10). В данной должности истец работала ДД.ММ.ГГГГ в цехе №, где применялся ручной труд, который составлял 

<

данные изъяты> рабочего времени, 

<

данные изъяты>. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. проходила обследование в 

<

данные изъяты>, где ей был установлен диагноз – 

<

данные изъяты>), сопутствующее заболевание – 

<

данные изъяты> (л.д.16). 

Наличие профессионального заболевания ФИО1 работавшей 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

В связи с профессиональным заболеванием на производстве, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт расследования профзаболевания, в котором изложены обстоятельства произошедшего, причины профессионального заболевания – ручной труд составляет 

<

данные изъяты>, сильное перенапряжение 

<

данные изъяты> (л.д.12-14). 

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. 

В соответствии со ст.10 вышеназванного федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. 

Ч.3 ст.10 предусматривает выплату ежемесячных страховых выплат застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. 

Ст.23 указанного федерального закона предусмотрено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 данного федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Ч.3 ст.15 закона предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ по итогам освидетельствования во ВТЭК, акт освидетельствования №, истцом получена справка 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности бессрочно в связи с профессиональным заболеванием – 

<

данные изъяты>». Освидетельствованием истцу установлен процент потери профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>% бессрочно, при этом оригинал документа об установлении процента потери трудоспособности в МСЭ не сохранился (л.д.11). 

В соответствии с договором, заключенным между истцом ФИО1 и ликвидационной комиссией 

<

данные изъяты>», где ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, ФИО1 

<

данные изъяты> выплачен единовременный капитализированный платеж по возмещению ущерба, в качестве компенсации утраты профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания. Период капитализации составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С этого момента были прекращены обязательства должника 

<

данные изъяты>» по возмещению вреда перед потерпевшей ФИО1 (л.д.17-18). В договоре указано на размер утраты степени профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты> заключению ВТЭК. 

Кроме этого, в материалах дела имеется справка-расчет суммы утраченного заработка ФИО1 на основании индексов роста минимальной зарплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленная 

<

адрес> региональным отделением Фонда социального страхования Филиал №, в которой отражен процент утраты профессиональной трудоспособности – 60% (л.д.19). 

При обращении в Фонд социального страхования за получением полагающихся ФИО1 в связи с профессиональным заболеванием ежемесячных страховых выплат, последней было отказано в выплате по причине отсутствия справки (выписки) МСЭ об утрате профессиональной трудоспособности, действительной на данный момент. 

Представитель ответчика Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России пояснила, что справка не сохранилась по причине залива архива. 

Материалы дела в совокупности подтверждают установление ФИО1 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ бессрочно - актом расследования профзаболевания, договором на выплату единовременного капитализированного платежа для возмещения вреда потерпевшему на Дмитровском домостроительном комбинате, и другими вышеперечисленными доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> бессрочно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: