Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-458\ 2018 по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 362 руб. 02 коп. ( в том числе 58 311 руб. 47 коп.- неустойка, 11 781 руб. 15 коп.- просроченные проценты, 124 269 руб. коп.- просроченный основной долг), а также расторгнуть данный кредитный договор. 

Истец- публичное акционерное общество « Сбербанк России» - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 80).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду указал на согласие с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 94). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( л.д.10-14), согласно которого он получила кредит в сумме 391 462 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.3. данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки с заемщика в размере 0,5 процента в день за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов кредитор ( истец) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку.

Из представленного истцом расчета задолженности, который суд считает верным ( л.д.15), выписки по ссудному счету ( л.д. 16-18) установлено, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, при этом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 362 руб. 02 коп. ( в том числе 58 311 руб. 47 коп.- неустойка, 11 781 руб. 15 коп.- просроченные проценты, 124 269 руб. коп.- просроченный основной долг).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию истцом, -194 362 руб. 02 коп. являются обоснованными, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства. Исходя из обстоятельств дела ( в том числе длительности нарушения ответчиком обязательства, размера неустойки, определенной договором), суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи основания для ее уменьшения отсутствуют. 

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 362 руб. 02 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.

Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере 11087 руб.24 коп. ( л.д.7-8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 362 руб. 02 коп. ( в том числе 58 311 руб. 47 коп.- неустойка, 11 781 руб. 15 коп.- просроченные проценты, 124 269 руб. коп.- просроченный основной долг

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом « Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» 11 087 руб. 24 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :