Дело № 2-6190/2025

50RS0

<

№ обезличен>-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об удочерении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Химкинский городской суд 

<

адрес> с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО11 

<

дата> г.р.

В обоснование заявления указано, что заявитель состоит в браке с ФИО14 (ФИО7) Л.А. с 

<

дата>, ФИО11 

<

дата> г.р. дочь жены, сведения об отце ребенка не внесены в свидетельство о рождении.

Обратившись в суд, заявитель просит установить удочерение несовершеннолетней, изменить фамилию и отчество, обязать ФИО2 

<

адрес> внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, записав заявителя на правах отца в актовой записи о рождении ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, заявление об удочерении поддержала, просила удовлетворить.

Представитель окружного управления социального развития 

<

№ обезличен> Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание явилась, заявление поддержала, представила заключение об обоснованности удочерения, в соответствии с которым полагала, что удочерение заявителем является обоснованным, соответствует интересам и правам ребенка.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебное заседание явилась, полагала, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства, суд рассматривает дела, связанные с удочерением ребенка.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление), будучи приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 данного Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

...> от 

<

дата>, выданному ФИО2 ФИО3 

<

адрес>, ФИО4 родилась 

<

дата> в г. 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО12, в графе отец прочерк.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

...> от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> г.р. и ФИО12 

<

дата> г.р. заключили брак 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

В силу ч. 1 ст. 129 СК РФ, для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. 

В материалы дела представлены письменные согласия ФИО13 и ФИО11 на удочерение несовершеннолетней заявителем. 

На основании акта обследования жилищно-бытовых условий от 

<

дата>, Окружное управление социального развития № 22 Министерства социального развития 

<

адрес> считает, что по месту жительства ФИО1 

<

дата> г.р. имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО11, 

<

дата> г.р.

Судом установлено, что заявитель имеет материальные возможности для содержания ребенка. По состоянию здоровья не имеет противопоказаний к удочерению, является дееспособным гражданином Российской Федерации, к уголовной ответственности не привлекался, в родительских правах не был ограничен, как и не был лишен, от обязанностей опекуна (попечителя), приемного родителя не отстранялся.

Окружным управлением социального развития № 22 Министерства социального развития 

<

адрес> в отношении заявителя ФИО8 положительное заключение об обоснованности и соответствии удочерения интересам и правам удочеряемой ФИО11, 

<

дата> г.р.

В силу ч. 1 ст. 127 СК РФ, усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, указанных в п.п. 1 – 13 ч. 1 ст. 127 СК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ни под один из вышеуказанных пунктов не подпадает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об удочерении несовершеннолетней ФИО11, 

<

дата> г.р., соответствует интересам удочеряемой и будет способствовать ее правильному и всестороннему развитию. 

руководствуясь ст.ст. 124-139 СК РФ, ст.ст. 194-198, 274 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО4 

<

дата> г.р. удочеренной ФИО1 

<

дата> г.р.

Присвоить удочеряемой отчество «ФИО5», фамилию «ФИО14».

Имя, дату и место рождения удочеряемой оставить без изменения.

Родительские права ФИО14 (ФИО7) ФИО6 

<

дата> г.р. сохранить в полном объеме.

Обязать ФИО2 

<

адрес> внести изменения в актовую запись о рождении удочеряемой ФИО5 

<

дата> г.р. и выдать свидетельство о рождении в соответствии с настоящим решением, указав отцом ребенка ФИО1 

<

дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов