Дело № 2-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 

<

адрес>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО6 – ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО6 – ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на основании решения Щигровского районного суда Курской области от 27.11.2007. В состав наследства также входит гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, и гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании карточки учета строений и сооружений от 04.12.1992. Как указано в иске, завещание при жизни умершим наследодателем на принадлежащее ему имущество не составлялось. Наследниками по закону первой очереди после смерти являются ФИО6, а также их совместные дети ФИО1 и ФИО9, которые на наследство не претендуют. Истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ФИО6 фактически приняла наследство после смерти мужа, продолжает заботиться о сохранности квартиры, оплачивает коммунальные услуги, забрала часть имущества, ранее принадлежавшего супругу, пользуется им, сохранила документы на квартиру и гаражи. Оформление права собственности на квартиру и гаражи необходимо истцу для реализации её наследственных прав, при этом реализовать предоставленное ФИО6 законом право во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку наследственное недвижимое имущество не прошло надлежащей регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем. В связи с этим истец просил признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте и слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация города Щигры Курской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, сведений об уважительности причин неявки в суд не представило, об отложении слушания дела не ходатайствовало и не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено и подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области 07.02.2012, что ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на основании решения Щигровского районного суда Курской области от 27.11.2007.

Право собственности на спорную долю квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем ФИО1

Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на 22.02.2007, представленному в материалы дела, на учете состоит объект недвижимого имущества общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО6 по ? доле каждому.

Судом также установлено, что ФИО1 принадлежали 2 гаража: гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, построенный наследодателем в 1991 году своими силами и за свой счет на земельном участке на основании разрешения на строительство № 77 от 23.09.1991, и гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построенный наследодателем в 1992 году, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений. Разрешение на ввод в эксплуатацию гаражей отсутствует, за получением актов ввода в эксплуатацию гаражей наследодатель в Администрацию г. Щигры не обращался. 

Факт создания спорных гаражей подтверждается: в отношении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж № 244, техническим планом от 26.06.2019, справкой кадастрового инженера от 24.06.2019 о проведении работ по уточнению границ и площади земельного участка под гаражом, топографическим планом, в отношении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, карточкой учета строений и сооружений, техническим планом от 10.06.2019, справкой кадастрового инженера от 24.06.2019 о проведении работ по уточнению границ и площади земельного участка под гаражом.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.06.2019 № и от 25.06.2019 № следует, что сведения о регистрации прав на объекты недвижимости: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснившими в судебном заседании, что ФИО1 за свой счет построил гаражи, до своей смерти владел и пользовался ими, в течение которых местные органы исполнительной власти не возражали против эксплуатации гаражей и признавали факт ввода гаражей в эксплуатацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали спорные гаражи, которые были им возведены на земельных участках, предоставленных для этих целей, которыми он открыто владел и пользовался, указанные гаражи соответствуют градостроительным и строительным нормам, строениями не нарушаются прав и интересы других лиц, не создаются какие-либо угрозы для жизни и здоровья граждан.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 26 августа 2019 г. № по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, из которого следует, что в деле имеется заявление ФИО6 о принятии наследства после умершего мужа ФИО1, ФИО6 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2019 на имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале ООО «Агротехсервис», и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 26.04.2019.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются также его дети ФИО1 и ФИО9

Суд признает установленным, что завещание при жизни умершим ФИО1 на принадлежащее ему имущество не составлялось, ФИО1 и ФИО9 наследство после смерти отца не принимали, что подтверждается их письменными отзывами о признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела, а также нотариально удостоверенными заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего отца ФИО1 от 03.02.2018.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, поскольку владеет и пользуется всем оставшимся имуществом, ранее принадлежавшим мужу, в нотариальном порядке унаследовала часть имущества, оставшегося после его смерти. 

На основании вышеизложенного, оценив представленные документальные доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО1 и ФИО9 было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признана стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО6 – ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г-ж № 244, оставшийся после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30 августа 2019 г.

Судья: С.Н. Зуборев