Дело № 5-172/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов во дворе 

<

адрес> гражданин ФИО1 встретил ФИО, где между ними произошел разговор по поводу выгула собаки без ошейника и намордника. ФИО стал вести себя агрессивно, после чего ФИО1 один раз ударил ФИО по лицу, отчего ФИО испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПОУУП и ПДН отдела полиции № «Калининский» ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. По делу проведена судебно- медицинская экспертиза, опрошены лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ударил ФИО по лицу, поскольку его собака покусала на детской площадке его племянницу.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО, из которого следует, что у него дома проживает собака. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он подошел к своему автомобилю, припаркованному во дворе дома, где стоял ранее не знакомый мужчина, который стал спрашивать его ли это машина, и в какой квартире он проживает. Он ему ответил, что машина его и проживает в 

<

адрес>. После этого мужчина без всяких объяснений ударил его по лицу кулаком около 3 раз, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После чего он упал на землю. Подбежала женщина и встала между ними, стала успокаивать мужчину, который вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, что его собака покусала его дочь. ( л.д.5).

- заключением эксперта: №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: отек мягких тканей на лице, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке рта, кровоподтек в затылочной области, кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается морфологическими особенностями повреждений), возможно при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Кроме того вина также подтверждается материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, 

- обьяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Также не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. 

Причастность иных лиц к совершению данного административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, суд полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа. При назначении размера штрафа суд учитывает и имущественное положение ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Д. Лихачева