Дело 2а-8846/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Погореловой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Обособленного подразделения «Красноярский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Обособленное подразделение «Красноярский» ООО ГУЖФ обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска по вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении обособленного подразделения «Красноярский», расположенный по адресу: 

<

адрес> отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении обособленного подразделения «Красноярский»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска направить исполнительный лист № в отношении должника – ООО «ГУЖФ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с ООО «ГУЖФ» в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 12 000 рублей, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия. В ходе совершения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 возбудил исполнительное производство в г. Красноярске и должником указал ООО «ГУЖФ», но в постановлении указан адрес обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Единственным юридическим адресом ООО «ГУЖФ» является адрес: 

<

адрес> Указал, что в нарушении законных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, незаконно возбудил исполнительное производство и предъявил для исполнения в ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ», не являющемуся самостоятельным юридическим лицом и не имеющим возможности совершения бухгалтерских операций по счетам ООО «ГУЖФ». Обособленное подразделение «Красноярский» ООО «ГУЖФ» действует согласно положению об обособленном подразделении, утвержденным генеральным директором управляющей организации АО «ГУ ЖКХ». Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 была произведена замена ненадлежащего ответчика ОП «Красноярский» на надлежащего ответчика ООО «ГУЖФ». Таким образом, требования судебного пристава об оплате в 5-дневный срок объективно не могут быть выполнены. Обжалуемое постановление поступило в ОП «Красноярский» ДД.ММ.ГГГГ 

Стороны в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с положением ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение требований исполнительных документов.

Статьей 13 вышеуказанного федерального закона установлено, что в исполнительном документе должны быть указаны: 

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2 ст. 30 Закона).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 33 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданному МИФНС № 46 по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о создании юридического лица ООО «ГУЖФ.

Согласно свидетельству, ООО «ГУЖФ» было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения – инспекция ФНС № 4 по г. Москве.

Согласно положению, утверждённому Генеральным директором Управляющей организации АО «ГУ ЖКХ», обособленное подразделение «Красноярский» ООО «ГУЖФ» было расположено вне места нахождения общества и осуществляет часть его функций, в том числе и функции представительства. Обособленное подразделение не является юридическим лицом, заключает договоры и ведет иную хозяйственную деятельность на основании настоящего положения в пределах предоставленных ему прав. Юридические действия обособленного подразделения создают права и обязанности для общества. Обособленное подразделение для осуществления своей деятельности пользуется имуществом общества, которое учитывается на балансе общества.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ОООО «ГУЖФ», указав в качестве адрес должника: 

<

адрес>. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена ненадлежащего ответчика обособленного подразделения «Красноярский» ООО ГУЖФ» на надлежащего ответчика «ГУЖФ».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств незаконности действий судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю по возбуждении исполнительного производства №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного документа, поступившего из Абанского городского суда Красноярского края. 

Указание в просительной части искового заявления иного номера исполнительного производства - №, суд расценивает как описку, допущенную административным истцом при составлении административного иска, поскольку, соответствующий исполнительный документ – исполнительный лист №, на который административный истец ссылается в административном иске, явился основанием для возбуждения исполнительного производства №

Исполнительный лист, выданный судом, содержал указание на местоположение должника на территории Советского района г. Красноярска - 

<

адрес> При этом, ч. 2 ст. 33 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ прямо предписывает совершение исполнительских действий и мер принудительного исполнения по юридическому адресу представительства или филиала организации – должника. Адрес филиала административного истца, указанный в исполнительном документе, совпадал с адресом данного филиала, согласно сведениям регистрирующего органа. 

Исполнительный документ, соответствующий положениям ст. 13 федерального закона N 229-ФЗ, был обоснованно принят судебным приставом-исполнителем к исполнению. На этом основании, согласно ч. 1 ст. 30 федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав, реализуя возложенные на него федеральным законом полномочия, обоснованно возбудил соответствующее исполнительное производство. 

Разрешая доводы административного истца о том, что он не является самостоятельным юридическим лицом, не имеет возможности совершения бухгалтерских операций по счетам ООО «ГУЖФ», суд учитывает положения ч. 2 ст. 55 ГК РФ, согласно которой филиалом признается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

При этом, суд принимает во внимание содержание соответствующего положения Обособленного подразделения «Красноярский», согласно которому обособленное подразделение, хотя и не являющееся юридическим лицом, осуществляет часть функций ООО «ГУЖФ», в том числе и функции представительства, то есть является филиалов ООО «ГУЖФ». Согласно положению, обособленное подразделение для осуществления своей деятельности пользуется имуществом общества, которое учитывается на балансе общества.

Следовательно, административный истец имел возможность исполнить требования, изложенные в исполнительном документе за счет имеющихся у него средств.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, руководствуясь законодательством об исполнительном производстве, правомерно возбудил исполнительное производство № в отношении должника ООО «ГУЖФ» в лице Обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ».

Поскольку действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства, соответствуют действующему законодательству, в удовлетворении заявленных административным истцом требований, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Обособленного подразделения «Красноярский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 17.10.2017 года.