Дело №2-1708/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. При совершении кредитной сделки между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга страхования. Выразив согласие на получение такой услуги, заемщик заключил договор страхования с ООО «Страховая компания «КАРДИФ» полис №, уплатив страховую премию по личному страхованию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в страховую компанию заявление, в которой просила вернуть часть страховой премии за неиспользованный период в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства. Указанное заявление ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного истец просит признать прекращенным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «КАРДИФ»; взыскать с ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в пользу ФИО1 часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф 

<

данные изъяты>% в пользу потребителя и 

<

данные изъяты>% в пользу Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева