Дело №1-193/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 02 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Бережной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2015 Кольским районным судом Мурманской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений), по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.12.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 в период с 16.00 час. до 20.25 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, находясь в кафе магазина «Евророс» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, удерживая в правой руке бутылку с водкой, емкостью 0,5л, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес последнему не менее одного удара в область головы, отчего бутылка разбилась. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял со стола вторую бутылку из-под водки, удерживая которую в правой руке и используя данный предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 еще не менее одного удара в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в составе: ушиба головного мозга легкой степени, острой пластинчатой субдуральной гематомы в полюсных отделах правой лобной доли, малого травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей в теменной области срединно, ушибленной раны в задних отделах теменной области срединно, множественных ушибов и линейных ссадин в теменно-височных областях с обеих сторон, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен физический вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника Бережную Е.К., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым. ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, то отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ. При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не усматриваются.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в условиях рецидива ч.1 ст.18 УК РФ (приговор от 10.06.2017), ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая такое решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденному ФИО1 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий