Дело № 12-397/17

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балабко 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска 04.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 29.01.2017 в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем № в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Хабаровске, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой постановление по делу просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на необоснованность привлечения к ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что его занесло на трамвайных путях, и он продолжил движение, т.к. опасался, что не справится с управлением. Более того, ему необходимо было повернуть налево. Ранее наложенный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплатил 15.06.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторный выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

При этом в зависимость от каких-либо условий, в том числе совершения водителем манёвра обгона, либо перестроения, императивный запрет, установленный п. 9.6 Правил дорожного движения, не поставлен.

Таким образом, осуществление водителем транспортного средства движения по трамвайным путям встречного направления образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция по квалификации действий водителя, двигающегося по трамвайным путям встречного направления, отражена и в п.п. «д» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».На видеозаписи, полученной при помощи видеокамер патрульного автомобиля, зафиксировано, как транспортное средство №, не менее 15 секунд, двигается по 

<

адрес> в г. Хабаровске в прямом направлении по трамвайным путям встречного направления, после чего совершает поворот налево. 

Также из совокупности видеозаписей, отражающих дальнейшие события, следует, что данным автомобилем управлял ФИО1 

С учётом изложенного суд находит установленным факт нарушения ФИО1 п. 9.6 Правил дорожного движения, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, постановлением № 18810027140000639698 от 07.07.2015 ФИО1 привлечён к ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф оплачен 15.06.2016. 

Из совокупности положений ст. 4.6, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что постановление № 18810027140000639698 от 07.07.2015 исполнено 15.06.2016, в связи с чем совершение ФИО1 29.01.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторным и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль вынесло на трамвайные пути встречного направления и он был вынужден продолжить движение, поскольку не был уверен в том, что справится с управлением, являются надуманными, поскольку опровергаются содержанием видеозаписи, а также противоречат требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения. 

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей мотивировано отказано. 

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу ФИО1 лично реализовал свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что какого-либо ущемления процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу не допущено.

Остальные, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, отягчающих ответственность обстоятельств, в размере санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 04.04.2017 мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении Балабко 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>