№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 03 марта 2021 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора 

<

адрес> Футько И.И. помощника прокурора Ладейнова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> луч 

<

адрес>; не имеющего регистрации, проживающего по адресу: д. Булдаково 

<

адрес>; гражданина РФ, образование 9 классов, разведеного, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, работающего в ИП И.Д.о ФИО2, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уренского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом данное преступление совершено в условиях рецидива. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных налитков; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы — ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> врио начальника указанного учреждения ФИО3 был письменно предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства (пребывания) — 

<

адрес> и в трех дневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства: ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» по адресу 606760 р.

<

адрес> д.З.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес>, однако как было предписано по избранному месту жительства — 

<

адрес> не прибыл, на профилактический учёт в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Краснобаковский» не встал, самовольно, умышленно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу : 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, по мотивам подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных ограничений и обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решение Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный срок к избранному месту жительства - 

<

адрес> не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на учет в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» не встал, тем самым уклонялся от административного надзора до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский».

В соответствии со статьей 315 УПК РФ обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Государственный обвинитель, адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим (л.д.96-100, 101-104, 113-117), начальник ОП (дислокация 

<

адрес>) характеризует отрицательно (л.д. 130); привлекался к административной ответственности (л.д.124-127); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123); состоит под административным надзором (л.д.48), по месту работы в ИП И.Д.о ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому являются рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. 

Учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива, суд при назначении наказания последнему не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Суд так же не находит исключительных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствовался требованиями статьи 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ и с целью контроля за условно осужденных возложением обязанности в соответствии с ч.5 статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Руководствуясь статьей 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства по делу: 

- контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целяхустановления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего

под административный надзор) в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р. считать возвращенным в ОП

(дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский»;

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены

Административные ограничения и определены обязанности в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, считать возвращенными 

в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский»;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н. 

Копия верна

Судья Страхов А.Н.