1-26/2017

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 января 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО4, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника Солнцева А.В., при секретаре Власовой М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.2011 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31.05.2012 г. по отбытии наказания; приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2013 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.04.2014 г., по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.06.2013 г. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 05.12.2014 г., по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.09.2015 г. по отбытии срока наказания; приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.12.2016 г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с исчислением срока отбывания лишения свободы с 17.08.2016 г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15.01.2016 г. по 16.08.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л а:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11.01.2016 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время в ходе расследования установлено не было, ФИО5 вместе с ранее ему знакомым ФИО3 и ранее незнакомым ФИО1 находились в квартире последнего по адресу 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО1 произошел словесный конфликт, подогреваемый нахождением обоих в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, 11.01.2016 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время в ходе расследования установлено не было, находясь в 

<

адрес>, движимый внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО1, взял в руку неустановленный предмет конструктивно похожий на стеклянную бутылку, используя который в качестве оружия, нанес им умышленно не менее одного удара в область головы ФИО1, после чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, взял в руку неустановленный предмет конструктивно похожий на металлическую кастрюлю, используя который в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 не менее 7 ударов в область головы, после чего ФИО1 прекратил активное сопротивление.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от 15.02.2016 г. повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждения на месте которых 

<

данные изъяты>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде 

<

данные изъяты> сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Преступные действия ФИО5 были пресечены, находящимся в комнате ФИО3

Кроме того, 11.01.2016 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время в ходе расследования установлено не было, после причинения телесных повреждений ФИО1, у ФИО5, находившегося в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из обозначенной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, 11.01.2016 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время в ходе расследования установлено не было, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, игнорируя присутствием находившихся в квартире ФИО1 и ФИО3, для которого его преступные действия были очевидны, со стола в комнате открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности для потерпевшего и с вешалки в коридоре открыто похитил принадлежащий ФИО1 пуховик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений: тяжкого насильственного и корыстного средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО5, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.165,180), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоящего (т.2 л.д.167), характеризующегося по месту отбывания наказаний отрицательно (т.2 л.д.161,163), по месту жительства отрицательно и удовлетворительно (т.2 л.д.148,157), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.149-153), за время содержания под стражей поощрений и взысканий не имеющего (т.2 л.д.186), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.184), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной в совершении избиения ФИО1 (т.1 л.д.77), полное признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, является особо опасным, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни 

<

данные изъяты> ФИО5, проживающего 

<

данные изъяты>.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянении, принимая во внимание тот факт, что ФИО5 распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим, который также находился на момент совершения в отношении него преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО5 совершил при особо опасном рецидиве преступлений менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы умышленные преступления, насильственное и корыстное, причем ранее был судим также за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по месту жительства – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд и при наличии смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований для назначения ему наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, а также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления ФИО5 совершил до приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016 г., суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое ему также назначается наказание в виде реального лишения свободы, отбывать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ему надлежит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что совершенным ФИО5 преступлением причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни в момент причинения, а также легкий вред здоровью, ФИО1 испытывал боль во время избиения его ФИО5, в связи с причиненными телесными повреждениями находился на длительном стационарном лечении, в том числе и в палате интенсивной терапии, учитывая степень физических страданий ФИО1, а также умышленную форму вины ФИО5 в совершении преступления, а, следовательно, и в причинении вреда, полагаю необходимым в соответствии со ст.150,151,1099-1101 ГК РФ полностью удовлетворить гражданский иск ФИО1, взыскав в его пользу с ФИО5 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, которые статьей 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, подлежащим согласно ч.1 ст.132 УПК РФ возмещению за счет федерального бюджета или взысканию с осужденного, принимая во внимание, потерпевший ФИО1 такие расходы понес, их размер подтверждается материалами уголовного дела (т.1 л.д.91,102,109,111-113,136-140,161,167,185-186, т.2 л.д.68-70,82,88,190-191, т.3 л.д.95-97), учитывая вместе с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовному делу, рассмотренному в таком порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором, и наказаний, основного и дополнительного, назначенных приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016 г., окончательно назначив наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, не посещать питейные и увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары, пивные, клубы, дискотеки и т.д.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив на ФИО5 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО5 с 27 января 2017 года, зачесть в срок отбывания этого наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016 г. – с 15.01.2016 г. по 26.01.2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Возместить ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, возложив исполнение приговора в этой части на Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Вещественные доказательства: кассовый чек «

<

данные изъяты>» от 02.11.2013 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий