Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ООО «Стиль и Уют» и ФИО1 о взыскании солидарно ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 435,25 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 11 864 руб. 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ООО «Стиль и Уют» и ФИО1 о взыскании солидарно ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 435,25 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 11 864 руб. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) в лице Дагестанского отделения № и ООО «Стиль и Уют» (далее – Заёмщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит заёмщику в сумме 1 млн. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. Выдача кредита по договору произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заёмщика, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика и платежное поручение №. Банком условия договора исполнены надлежащим образом, заемщик в свою очередь условия договора надлежащим образом не исполняет. Способом обеспечения по кредитному договору служит договор поручительства, заключенный между Банком и ФИО1 в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 866 435,25 руб., в том числе задолженность по неустойке – 14 165,41 руб., проценты за кредит – 32 290,58 руб., ссудная задолженность – 819979,26 руб., которую истец посит взыскать с ответчика. 

истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что, действительно им заключен кредитный договор и получены кредитные денежные средства на сумму 1 млн. руб., однако, в связи с пандемией коронавируса, он потерял доход, потому не смог своевременно оплачивать кредит. Просил отсрочить платежи. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № путем присоединения к общим условиям кредитования, в рамках которого Банк предоставил ответчику ООО «Стиль и Уют» кредит в размере 1 млн. рублей под 17,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик условия заключенного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносить перестал.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. 

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом ФИО1, что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. 

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договоре поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителя подлежат удовлетворению.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из: 

задолженности по неустойке – 14 165,41 руб., процентов за кредит – 32 290,58 руб., ссудной задолженности – 819979,26 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 866 435,25 рублей. 

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ПАО «Сбербанк» уплатило госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к ООО «Стиль и УЮТ» и ФИО1 в размере 11864 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответсвенность «Стиль и Уют» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 866 435,25 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 25 копеек, в том числе:

- задолженности по неустойке- 14 165,41 руб.;

- процентов за кредит – 32 290,58 руб.;

- ссудную задолженность – 819 979,26 руб.,

а также государственную пошлину в размере 11864 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев