К делу № 2-3354/2025 (2-13643/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-015552-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего: Шевцовой А.А.,

при секретаре Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 

<

данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>/ Есаульская. с участием транспортных средств: Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Hyundai Avante, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

Транспортное средство Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 

<

данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 

<

данные изъяты>. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Астро-Волга.

От Астро-Волга был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> не действовал на момент ДТП.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 

<

данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1/ Есаульская с участием транспортных средств: Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Hyundai Avante, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в 

<

адрес>, ул. ФИО1/ Есаульская ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Avante, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> и на перекрестке с ул. Российской не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2

Транспортное средство Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 

<

данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 

<

данные изъяты>. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

По общему правилу, установленному пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГK РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 

<

данные изъяты> ГK РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ФЗ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В силу требований п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По общему правилу, установленному пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГK РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /

<

данные изъяты> г.р., в/у 

<

данные изъяты>/ в пользу САО «ВСК» /ИНН 

<

данные изъяты>/ сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: