Дело № 1-360/2025 (12502330002000229)

УИД 43RS0001-01-2025-004290-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2025 года г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курагина А.А., представившего удостоверение № 974 и ордер № 071615,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова, русской, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей четверых малолетних детей {Дата изъята} годов рождения, работающей { ... } (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с О.М.О. с {Дата изъята} назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны (ОВО в дальнейшем) по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области».

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 присвоено звание «старший сержант полиции» с 01.10.2024. 

В соответствии со ст.ст. 9-10 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2026 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции ОВО по г. Кирову, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии О.М.О. при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии, с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать, применять физическую силу, а также специальные средства и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, О.М.О. на постоянной основе осуществляет функцию представителя власти, наделен в связи занимаемой им должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа. 

Согласно наряду на службу на {Дата изъята}, утвержденному начальником ОВО по г. Кирову, {Дата изъята} О.М.О. в период времени с 20 часов 30 минут {Дата изъята} до 08 часов 30 минут {Дата изъята} осуществлял дежурство в форменном обмундировании совместно с сотрудником войск национальной гвардии К.М.В.

Таким образом, О.М.О. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 20 часов 30 минут {Дата изъята} до 08 часов 30 минут {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 00 часов 36 минут О.М.О. и К.М.В. получили сообщение от оперативного дежурного пульта централизованной охраны о том, что в диско-баре { ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят} сработала кнопка тревожного сигнала. После получения вышеуказанного сообщения, О.М.О. и К.М.В. был осуществлен выезд по адресу {Адрес изъят}, для установления обстоятельств произошедшего. Прибыв по вышеуказанному адресу, {Дата изъята} в период времени с 00 часов 36 минут до 01 часа 36 минут у диско-бара «Малибу» по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят} О.М.О. и К.М.В. была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вела себя агрессивно, безадресно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также ФИО1 подходила к служебному автомобилю сотрудников ВНГ, в котором в это время находился ее супруг С., задержанный за совершение административного правонарушения, и пыталась помочь ему покинуть служебный автомобиль, чтобы в дальнейшем скрыться.

На неоднократные требования О.М.О. и К.М.В. о прекращении своего противоправного поведения, ФИО1 не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение. 

О.М.О. гражданке ФИО1 было разъяснено, что своими действиями она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем она должна прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, на котором совместно со своим супругом С. будет доставлена в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову, расположенный по адресу: 

<

...>, для документирования совершенного ими административного правонарушения и привлечения к административной ответственности. Данные разъяснения ФИО1 игнорировала и продолжила подходить к служебному автомобилю, пытаясь помочь супругу С. выйти из служебного автомобиля, так как самостоятельно ему было это сделать затруднительно, ввиду того, что он находился в специальных средствах ограничения подвижности - наручниках.

{Дата изъята} в период времени с 00 часов 36 минут до 01 часа 36 минут, О.М.О., пресекая противоправные действии ФИО1, преградил последней дорогу к служебному автомобилю. 

Находясь в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая недовольство правомерными действиями О.М.О. по пресечению противоправного поведения ФИО1, а также не желая в дальнейшем быть привлеченной к административной ответственности, решила применить насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти О.М.О. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что О.М.О., одетый в форменное обмундирование сотрудника вневедомственной охраны, является представителем власти и находится при исполнении свои должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла одномоментно удары обеими руками в область груди О.М.О., отчего последний испытал физическую боль и у него образовался ушиб мягких тканей груди, не причинивший вреда здоровью. В связи с оказанием активного сопротивления в отношении ФИО1 О.М.О. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего она была препровождена к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции для документирования факта совершенного ею административного правонарушения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не выявлено. Будучи изобличенной потерпевшим, Широких лишь признала свою причастность к содеянному.

Суд с учетом отсутствия споров о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также очевидности влияния указанного состояния на возникновение у нее умысла на применением насилия к представителю власти, суд полагает справедливым учесть обстоятельство совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет четверых детей на иждивении, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению следователя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН 

<

***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140 – «Уголовное дело № 12502330002000229 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1, приговор суда от 07.08.2025», УИН 41700000000013183006.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев