№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей врачом-терапевтом, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину в целях завладения чужим имуществом, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, войдя в доверие к ФИО6 под предлогом оказания помощи при поступлении дочери последней на учебу в медицинский колледж имени «Аскерханова», обманным путем завладела денежными средствами в сумме 320 000 рублей, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину в целях завладения чужим имуществом, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, войдя в доверие к ФИО7 под предлогом оказания помощи при поступлении дочери последней на учебу в медицинский колледж имени «Аскерханова», обманным путем завладела денежными средствами в сумме 320 000 руб., чем причинила ФИО7 материальный ущерб в крупном размере.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и оно ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой ФИО1, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО7, согласно заявлениям которых, подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила им ущерб, причиненный преступлением и они какие-либо претензии к ней не имеют.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимой ФИО1 четверых малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами существенно снижающим степень общественной опасности содеянного ФИО1

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт, аттестат и страховое свидетельство на имя ФИО8, а также расписку о приеме документов, возвращенные ей под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: