ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 сентября 2017 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение и ордер от 23 августа 2017 г., с участием представителей потерпевшей ФИО1, ФИО2, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11701040125200628 в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 г. около 14 часов 35 минут водитель ФИО7, управляя технически исправным транспортным средством - скутером Lifan LF 150 T-8, без государственного регистрационного номера, двигался по ул. Ленина ЗАТО г. Железногорск Красноярского края со стороны ул.Маяковского в сторону ул.Андреева. В пути следования водитель ФИО7, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 40 ул.Ленина ЗАТО г. Железногорск, в нарушение требования дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» и, грубо нарушая п. п. 10.1, 14.1, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, требования знака «Пешеходный переход» проигнорировал, право перехода пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно движения транспортного средства, не предоставил, дорогу ей не уступил, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 388 от 30.06.2017 причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, что потребовало проведения оперативного лечения (остеосинтез) и подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Причиненное ФИО4 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г.).

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной на предварительном следствии ( л.д. 34), согласно которых 10.05.2017г., около 14 часов она ходила в ЖЭК №..., который расположен по 

<

адрес>. Возвращаясь, по дороге домой, она подошла к пешеходному переходу, который расположен около магазина «Аквариум» по ул.Ленина, со стороны данного магазина. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам и увидев, что в близи транспортных средств не имеется, начала движение по пешеходному переходу. Вдали, а именно в районе отделения «Сбербанка» она видела движущийся по проезжей части по ул.Ленина со стороны ул.Маяковского мопед, при этом понимала, что расстояние до мопеда достаточно большое и была уверена, что водитель мопеда увидит ее и уступит ей дорогу. Пройдя по пешеходному переходу примерно 2-3 шага, боковым зрением она увидела, что к пешеходному переходу без остановки движется мопед, при этом движется он очень быстро. В этот момент она поняла, что водитель мопеда не уступает ей дорогу, тогда она остановилась и хотела постоять и подождать пока мопед проедет. Далее она почувствовала боль в бедре с правой стороны, тогда поняла, что на нее был совершен наезд. Как именно произошел наезд, она сказать не может, поскольку происходящее помнит смутно, все для нее произошло быстро. Наезд произошел на расстоянии примерно 2-3 метра от начала пешеходного перехода со стороны магазина «Аквариум», после наезда она упала на проезжую часть. Шла она быстрым темпом, смотрела вперед, возможно в тот момент, когда увидела мопед, она немного развернула корпус в сторону движения мопеда.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.05.2017 г. около 14 часов 40 минут она на своем автомобиле «Мазда Демио», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигалась по ул.Ленина со стороны ул.Маяковского в сторону ул.Андреева. На переднем пассажирском сиденье находилась ее знакомая ФИО3. В тот момент, когда она двигалась в районе конца дома, в котором расположен магазин «Аквариум», она увидела что на проезжей части, перед ней находится пожилая женщина, а рядом с ней молодой парень, который пытается ее поднять. Она остановилась и вместе со своей знакомой вышли из автомобиля, после чего подошли к данной женщине и помогли парню поднять ее с проезжей части и посадили в ее автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Женщина изначально была на проезжей части в положение «полулежа», при этом находилась в границах пешеходного перехода. На проезжей части она видела скутер, который лежал на асфальте. Со слов парня, управляя скутером, он совершил наезд на женщину. На своем автомобиле она отъехала во двор дома, в котором расположен магазин «Аквариум», где они все вместе дождались приезда скорой медицинской помощи. 

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (л.д. 75-77), согласно которых вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 264 УК РФ он признал полностью и показал, что около 14 часов 40-50 минут 10.05.2017 на скутере «Lifan LF 150 Т8» он двигался по ул.Ленина со стороны ул. Маяковского в сторону ул.Андреева г.Железногорска Красноярского края, со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе дома №42 ул.Ленина (магазин «Аквариум»), на расстоянии около 20-25 метров он увидел женщину, позже узнал фамилию - ФИО4, которая начала переходить проезжую часть справа-налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен соответствующими дорожными знаками. Увидев ФИО4, он снизил скорость примерно до 20-25 км/ч. На расстоянии менее 3 метров до расположения пешеходного перехода, он увидел, что ФИО4 уже более половины полосы проезжей части, по которой он двигался, прошла. Он решил не останавливаться, а объехать ФИО4 с правой стороны, думал, что сможет без каких–либо последствий объехать пешехода, хотя понимал, что так делать нельзя. Непосредственно перед началом пешеходного перехода, а именно на расстоянии около 2-3 метров, он повернул руль вправо и поехал как-бы в объезд ФИО4, при этом ехал по пешеходному переходу. Объезжая, он увидел, что ФИО4 резко остановилась и начала отходить назад, в ту сторону, откуда и начала движение, шла как бы полубоком, лицом к нему. Увидев это, он попытался затормозить, нажал на тормоз, однако наезд на пешехода предотвратить не удалось. ФИО4 он задел либо левой стороной руля, либо левой стороной бампера скутера. От наезда ФИО4 упала на проезжую часть.

Кроме того вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО14, зарегистрированным в КУСП под №7948 от 13.05.2017, о том, что 10.05.2017 около 14 часов 50 минут водитель ФИО7 управляя скутером «Lifan LF 150 T-8», двигаясь по ул.Ленина со стороны ул.Маяковского в сторону ул.Андреева, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть справа-налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения №... от 10.05.2017, согласно которого осмотрена проезжая часть в районе дома №40 ул.Ленина г.Железногорска Красноярского края, произведены замеры проезжей части, зафиксировано положение транспортного средства-скутера «Lifan LF 150 T-8», а также зафиксирован нерегулируемый пешеходный переход расположенный в районе дома № 40 по ул.Ленина (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия, от 10.05.2017, согласно которого осмотрена проезжая часть в районе дома №40 ул.Ленина ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, зафиксирован нерегулируемый пешеходный переход расположенный в районе указанного дома, а также наличие дорожных знаков «нерегулируемый пешеходный переход» (л.д.18-21 );

- протоколом осмотра места происшествия, от 10.05.2017, согласно которого осмотрена специализированная стоянка, расположенная по пр.Курчатова,71 ЗАТО г.Железногорска Красноярского края, на которой обнаружен скутер «Lifan LF 150 T-8», имеющий повреждение переднего левого крыла, кроме того отсутствует левое зеркало заднего вида. Скутер «Lifan LF 150 T-8» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24;25);

- справкой о технических характеристиках транспортного средства «Lifan LF 150 T-8», предоставленной ООО «Лифан Авто Красноярск», согласно которых транспортное средство имеет объем двигателя 150 куб.см, максимальную скорость 90 км/час.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 388 от 30.06.2017, согласно которого ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, что потребовало проведения оперативного лечения (остеосинтез) и подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом локализации и морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямой травмы от действия силы, приложенной на область большого вертела правой бедренной кости (падение на бок). Не исключено, что это повреждение было причинено в день поступления пострадавшей в больницу, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия 10.05.2017, как об этом указано в постановлении.

Причиненное ФИО4 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 43-44 ).

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак нарушения ПДД лицом, управлявшим автомобилем, трамваем, а также нарушение правил эксплуатации транспортных средств, поскольку нарушение правил эксплуатации транспортных средств, как следует из обвинительного заключения, подсудимому не вменялось, а транспортное средство «Lifan LF 150 T-8», которым управлял подсудимый, относится к другим механическим транспортным средствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 3234/д от 12.07.2017 г., ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным временным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51). 

Подсудимый правильность выводов врача не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО7 не судим, работает, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО7 следует назначать с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение потерпевшей физической боли, имущественное положение подсудимого, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в сумме 250 тысяч руб.

Требование потерпевшей о взыскании судебных расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 руб., исходя из объема проделанной представителем гражданского истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории ЗАТО Железногорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.3 ст. 47 назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства – транспортное средство «Lifan LF 150 T-8», находящийся на хранении у ФИО7, оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.