Дело № 5-83/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., 

при секретаре судебного заседания Маст Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, учащегося 1 курса Осинского аграрного техникума,

у с т а н о в и л :

20 мая 2018 года в 22.20 часов ФИО1, находясь в студенческом общежитии ОАТ по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил пьяный дебош, скандалил с дежурной по общежитию, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в документах дела все указано верно. Находился на дне рождения у знакомого, где употреблял алкоголь. В общежитии скандалил, на замечания дежурной не реагировал, кричал на нее, ругался матом, вел себя некультурно.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время несения дежурства, выезжал по вызову в студенческое общежитие. Со слов очевидцев, ФИО1 нарушал общественный порядок, был в состоянии опьянения, его не могли успокоить и вынуждены были вызвать полицию. 

Вина в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается также письменными документами: 

протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2018 года, при ознакомлении с которым ФИО1 указал о согласии с ним; 

рапортом сотрудника дежурной части, о том, что в дежурную часть МО МВД России «Осинский» поступило заявление Р., о том, что в общежитии по адресу 

<

адрес>, скандалит пьяный студент ФИО1; 

заявлением Р. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ее объяснениями, в которых приведены обстоятельства дела;

объяснениями Ш., из которых установлено, что 20 мая 2018 года в 22:20 ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, устроил пьяный дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания дежурной по общежитию не реагировал, вел себя агрессивно;

актом медицинского освидетельствования от 21 мая 2018 года, из которого установлено, что ФИО1 был в состоянии опьянения. 

Перечисленными доказательствами вина ФИО1 доказана, перечисленные доказательства являются допустимыми и относимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими ответственность обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из материалов дела, состояние опьянения явилось причиной совершения правонарушения и способствовало его совершению; а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено из сведений об административных правонарушениях, ФИО1 является дважды привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, при этом административные штрафы не оплачивает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Исчислять срок административного ареста с 09.00 часов 5 июня 2018 года.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Мялицына