у.д. 1-92/2017 (следственный №11701950024000150)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Шира 15 августа 2017 года 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Угдыжекова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, судимого:

- 18 января 2017 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данные преступления совершены им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 16 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда дома, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «Mikado blitz lady» стоимостью 6750 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 

ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный вред в размере 6 750 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом. 

Кроме того, 21 апреля 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в комнате квартиры в доме , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Prestigio WIZE N3», стоимостью 3200 рублей 00 копеек, с картой памятью «Micro SD» объемом 8 Gb, стоимостью 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный вред на общую сумму 3400 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 21 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже подъезда дома, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «Lider Tactic» стоимостью 10000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 

После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом. 

Кроме того, 20 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вынул из найденной им пачки сигарет «Winston» одну монету номиналом «1 рубль», с находящимся на ней пластичным веществом, которую положил в карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,104 г.

После чего, 20 мая 2017 года с момента приобретения до 23 часов 00 минут ФИО1, незаконно хранил незаконно приобретенное вышеназванное вещество при себе, в кармане надетой на нем куртки, по пути следования от места приобретения до места своего временного проживания - летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома , которое, не вынимая из кармана, принадлежащей ему куртки, стал незаконно хранить в комнате указанной летней кухни до 14 часов 00 минут 26 мая 2017 года.

Затем, 26 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, незаконно приобретённое им при вышеназванных обстоятельствах ранее указанное вещество, по пути следования от летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома до участка местности, расположенного в 6 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома , где, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ширинскому району, где 26 мая 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в кабинете № 25 в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое им, находящееся на монете номиналом «1 рубль», вещество, содержащее в своем составе соединение который является производным синтетического наркотического средства , массой 0,104 г.

Согласно заключения эксперта № 2/1018 от 13 июня 2017 года, представленное на экспертизу вещество является производным синтетического наркотического средства , общей массой - 0, 104 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 216 от 21.02.2017) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017), размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вышеназванного вещества, массой 0,104 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ерохина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №3, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в своих письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, санкции за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 94-95).

Оснований не доверять мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 при совершении им противоправных деяний и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время. 

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, при совершении каждого из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, в том числе при участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, явки с повинной (т. 1 л.д. 63-64, 82-83, 101-102, 127-128). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья. По эпизодам совершенных краж - возмещение имущества потерпевшим, путем его изъятия у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при совершении каждого из преступлений, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления по факту кражи имущества Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, данного обстоятельства отягчающим, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, по делу не усматривается. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судимость по приговору Ширинского районного суда от 18 января 2017 года рецидива в действиях подсудимого ФИО1 не образует в соответствии с «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в суде, характеризующееся тем, что ФИО1 адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено. 

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующее:

- велосипед марки «Mikado blitz lady», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки «Prestigio WIZE N3», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2,

- велосипед марки «Lider Tactic», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3,

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшим по принадлежности;

- вещество, массой 0,104г., (с учетом затрат вещества на исследование и экспертизу, фактическая масса вещества составила – 0,084 г.), монета из металла серого цвета номиналом 1 (один) рубль, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ширинскому району по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2017 года по 14 августа 2017 года.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Mikado blitz lady», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки «Prestigio WIZE N3», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2,

- велосипед марки «Lider Tactic», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3,

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшим по принадлежности;

- вещество, массой 0,104г., (с учетом затрат вещества на исследование и экспертизу, фактическая масса вещества составила – 0,084 г.), монета из металла серого цвета номиналом 1 (один) рубль, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ширинскому району по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.