Дело № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 26 июля 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

26 марта 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 три удара рукой в область лица, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 26.03.2017 года около 16 часов 30 минут у него дома по адресу: 

<

адрес>, между ним и его супругой ФИО1 произошла словесная ссора по поводу совместных денежных средств. В ходе данной ссоры он несколько раз ударил ФИО1 рукой в область лица и головы, куда именно – не помнит. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 на явке указанных лиц не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №069497 от 17.04.2017 года (л.д. 31), 26.03.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО1: три удара рукой в область лица, в результате чего у ФИО1 образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в области переносицы слева, на нижней губе слева, на внутренней поверхности основной и средней фаланги 4 пальца левой кисти, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в 17 часов 35 минут 26.03.2017 года от ФИО2 поступило сообщение в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну о том, что по адресу: 

<

адрес> ее отец ФИО4 избил ФИО1 (л.д. 3). 27.03.2017 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ее мужа ФИО4, который нанес ей побои 26.03.2017 года (л.д. 4). 

В результате полученных 26.03.2017 года объяснений от свидетеля ФИО2 (л.д. 7), потерпевшей ФИО1 (л.д. 8), самого ФИО4 (л.д. 9), а также заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 27.03.2017 года (л.д. 10), старшим УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 29.03.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 11).

В письменных объяснениях от 26.03.2017 года (л.д. 9) и от 06.04.2017 года (л.д. 17) ФИО4 отрицал факт причинения им телесных повреждений ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 в объяснениях от 26.03.2017 года (л.д. 8) и от 06.04.2017 года (л.д. 15) указывала на то, что 26.03.2017 года после 16 часов ее супруг ФИО4 приехал домой по адресу: 

<

адрес> стал требовать, чтобы она дала ему денежные средства в размере 15000 рублей. Она отказала, и на этой почве между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ей три удара кулаком правой руки по голове и не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате его она ощутила физическую боль. О данном факте она сообщила по телефону своей дочери ФИО2, которая проживает в с. Казинка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 7, 16). 

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 31.03.2017 года (л.д. 13-14) установлено наличие у ФИО1 следующих телесных повреждений: кровоподтеки вокруг левого глаза, в области переносицы слева, на нижней губе слева, на внутренней поверхности основной и средней фаланги 4 пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у ФИО1 образовались от не менее трех травматических воздействий от действия твердых тупых предметов. 

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность виновного и потерпевшей, имущественное положение виновного (наличие источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 

По месту жительства ФИО4 и потерпевшая ФИО1 характеризуются положительно (л.д. 27, 28), проживают совместно (л.д. 29, 30). ФИО4 является инвалидом третьей группы (л.д. 25-26), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 34).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000694976.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина