№ 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года ст-ца ФИО3

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 525 000 рублей, компенсацию причинённого морального ущерба в размере 175 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей и оплату за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен письменном виде договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, под 5 % ежемесячных, при этом он обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга. 

В последующем истица ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании компенсации причинённого морального ущерба в размере 175 000 рублей и определением Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям их предъявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по месту регистрации, однако по данному адресу он в настоящее время не проживает. Согласно, данных ИБД-Р, представленных ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО3 

<

адрес>. Согласно, сведений администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес>, следует, что ФИО2 на территории Нехаевского сельского поселения зарегистрирован в ст-це 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, его место жительства не известно. Истец так же не знает фактическое место жительство ответчика. В связи с этим, для участия в судебном процессе, суд назначил представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что место нахождение ответчика ФИО2 не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания ФИО2, препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по возврату долга.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, под 5% в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в дело представлен подлинный договор займа, собственноручно написанный ответчиком, датируемый ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Я, ФИО2, взял в долг у ФИО1, 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме триста тысяч я получил на руки от ФИО1 подпись ФИО2» (л.д. 15). Подлинность договора и факт его написания стороной ответчика не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.6) с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, которая была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись на уведомлении о получении почтового отправления (л.д.7).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга по договору займа 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 000 рублей с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из факта доказанности стороной истца заключения договора займа именно на указанную сумму и его условий, а также не представления стороной ответчика относимых и допустимых доказательств факта возврата денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Как усматривается из чек - ордера ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 3 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 9 копия квитанции), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возврата основного долга по договору займа, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет выплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, денежную сумму в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, денежную сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов