№ 1-609/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рубцовск 22 ноября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника - адвоката Бессонова А.А., обвиняемого Б.А.М. потерпевшей П.Е.В. при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б.А.М. ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

***2017 не позднее *** часов *** минут Б.А.М. находился в гардеробной комнате Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенной по ... в г. Рубцовске, где на вешалке увидел жилетку из меха песца 

<

данные изъяты> принадлежащую П.Е.В. и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

***2017 не позднее *** часов *** минут Б.А.М. в гардеробной комнате Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с вешалки жилетку из меха песца 

<

данные изъяты> принадлежащую П.Е.В. оцененную потерпевшей в *** рублей, и вышел из помещения указанной гардеробной комнаты. С похищенным имуществом, Б.А.М. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив П.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Б.А.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.М..и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме на стадии предварительного следствия, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.Е.В. уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила о нежелании участвовать при рассмотрении ходатайства следователя.

Предъявленное в отношении Б.А.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав следователя, обвиняемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Б.А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; ранее не судим; причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом его возраста и трудоспособности, а также состояния здоровья и установления инвалидности. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.М.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Б.А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить Б.А.М. срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б.А.М. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жилетка из меха песца 

<

данные изъяты>возвращенная потерпевшей П.Е.В. под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу - оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шипунова