Судья Князева Е.Ю. Дело № 33-1227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Пичуковой Л.М.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

03 июня 2016 года ФИО2, обратившись с иском к ФИО1, просил взыскать по договорам займа от 04 декабря 2013 года и 03 декабря 2014 года - 540 000 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда калужской области от 19 июля 2016 года иск ФИО2 удовлетворен.

Определением того же суда от 28 декабря 2016 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

10 января 2017 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчице на праве собственности квартиру № в доме № (корпус №) по 

<

адрес> и квартиру № в доме № (корпус №) по 

<

адрес>.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2017 года заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, постановлено: принять меры по обеспечению иска, запретить Управлению Росреестра по 

<

адрес> производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, исходя из предмета иска, размера заявленных требований, определение судьи является правильным, оснований для его отмены не имеется. 

Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения. 

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: