№ 12-13/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года г.Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Белозерского района Янушевича А.В. от 15.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 в прокуратуру Белозерского района обратился ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ ФИО3, указав, что последний высказал оскорбление в неприличной форме в отношении ФИО1.

15.01.2018 заместителем прокурора Белозерского района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника МО МВД России «Белозерский» ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что сотрудник полиции ФИО3 в неприличной форме в присутствии его двоюродного брата Е. высказывал оскорбления в неприличной форме в его (ФИО1) адрес. Оскорбления направлены на унижение его (ФИО1) чести и достоинства, что не позволяет освободить виновное лицо от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещён, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

По заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за высказывание оскорбления в адрес ФИО1, имевшем место 15.11.2017, заместителем прокурора района Янушевичем А.В. отказано в возбуждении дела по ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел несут дисциплинарную ответственность. Часть вторая указанной нормы закона не содержит ссылки на ст. 5.61 КоАП РФ. 

ФИО3 замещает должность заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Белозерский» и имеет специальное звание подполковника полиции. 

Таким образом, ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и в случае совершения действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он должен нести за это дисциплинарную ответственность.

В таком случае в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя прокурора Белозерского района Янушевича А.В. от 15.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд участниками процесса в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.