55RS0016-01-2023-000744-24 

Дело № 2-433/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Баёвой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4. ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала. Что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. С самого рождения она проживала и была прописана по адресу 

<

адрес>. В квартире она проживала совместно со своей семьей: матерью – ФИО4, отцом – ФИО1. В период смерти отца ей было 7 лет и естественно, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не могла. Со слов матери, квартира по указанному адресу являлась единоличной собственностью отца. Однако после смерти отца наследственное дело о распределении его имущества наследниками не открывалось, о чем ей стало известно совсем недавно. Наследственное имущество ею не было оформлено в установленном порядке в виду того, что в момент смерти отца она находилась в несовершеннолетнем возрасте, а также ввиду отсутствия познаний в юриспруденции о сроках и порядке принятия наследства. Однако полагает, что после смерти отца фактически вступила в права наследства поскольку прописана и проживает в указанной квартире, имеет часть личных вещей и предметов обихода принадлежащих отцу. После смерти отца наследственное дело не открывалось. В права наследования никто не вступал.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что изначально дом принадлежал дедушке. А затем достался ее отцу. Документов на дом вообще не было. После смерти отца они остались проживать в д. 

<

адрес> и пользоваться всем принадлежащим отцу имуществом. В настоящий момент она проживает в д. 

<

адрес> и работает в 

<

адрес>. Мама и брат на наследство не претендуют, в указанном доме не проживают.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что указанный дом был предоставлен колхозом ее супругу ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году. После того как у них умерла дочь в возрасте 2 мес. они решили поменяться и перевезли в дом родителей – ФИО9 и ФИО10 Родители проживали в этом доме, также у них был еще один ребенок- ее брат ФИО1 Брат женился на женщине ФИО4 и стал проживать в ее доме в д. Дубровка. После того как они поругались ФИО4 уехала в Крутую горку. Около 20 лет назад умер отец и мать осталась проживать в этом доме с сыном ФИО1 После того как Брат померился с ФИО4. то перевез ее вместе с детьми в дом к матери. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 повесился. После его смерти мать ФИО2, а также супруга и дети умершего остались проживать в доме. А еще через год умерла мать ФИО2 После ее смерти она оформила наследство. При оформлении наследства ? доля дома должна была достаться детям брата, но ФИО4 не пошла забирать свидетельство о наследстве, так как у нее не было денег на оформление. Прожив еще какое-то время в доме ФИО4 и дети уехали в д. Крутая горка. В настоящее время в доме никто не проживает. Огород обрабатывают соседи по договоренности с ней. Она хотела продать дом и установить памятники родителям и брату, но не может этого сделать, так как ? доля остается не оформленной. ФИО3 решила восстановить дом, но выкупать ? доли по стоимости указанной в исковом заявлении не желает.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Администрации Алексеевского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица Администрации Кормиловского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, представителей третьих Администрации Алексеевского сельского поселения, Кормиловского муниципального района, Росреестра.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ),

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала целая квартира общей площадью 47,1 кв.м. жилой площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: д. 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением главы администрации Алексеевского сельского Совета Кормиловского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследником вступившим в наследство является ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь умершей. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности ФИО7 зарегистрировано на ? долю жилого помещения по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти наследодателя. В связи с чем доля умершего, которая составляет ? долю, перешла по праву представления после смерти ФИО2 к ее внукам (потомкам ФИО1).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; возмещение за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что ФИО5 (наследодатель) на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали ФИО3 и ФИО6 – дети ФИО1.

Факт совместной регистрации наследников и наследодателя является основанием для признания наследников принявшими наследство и выдачи им свидетельства о праве на наследство во внесудебном прядке. Доказательства обращения ФИО3 к нотариусу ФИО11 и отказа последней в выдачи свидетельства о праве на наследство суду не представлено.

Также не представлено доказательств, что спорное жилое помещение принадлежало умершему ФИО1 и должно перейти к его наследникам по закону.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения юридически значимые для удовлетворения искового заявления обстоятельства, а именно: наличие в собственности у наследодателя ФИО1 спорного имущества о признании права собственности на которое просит истец, равно как не представлены доказательства невозможности оформления права собственности в порядке наследства во внесудебном порядке.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствую о возможности оформления ФИО3 и ее братом ФИО6 права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2 (бабушки). Для оформления наследства истцу необходимо обратиться к нотариусу ФИО11, подтвердить факт совместного проживания и регистрации с наследодателем, а также родство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова