ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года 

<

адрес> РТ 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Х.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут гр.Х.А.Г. находился в магазине «Бристоль» по адресу: РТ, 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. При этом, в момент составления сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении по ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ гр.Х.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении документа удостоверяющего личность гражданина, а также отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении информации (анкетные данные) индивидуализирующую физическое лицо (Ф.И.О., место и дата рождения, место регистрации и жительства) истребованные в целях установления личности гражданина. 

В судебном заседании Х.А.Г. вину не признал и пояснил, что он действительно пришел в магазин и ему отказали в продаже алкогольной продукции в связи с тем, что он находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а сотрудники полиции, устанавливая его личность отказались ехать к нему домой за документами удостоверяющими его личность и подтверждающее, что он является гражданином СССР. При этом, подтвердил, что он изначально отказывался сообщать свои данные в целях установления его личности в связи с тем, что сотрудники полиции перед ним не подтвердили свои полномочия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Х.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.3-4), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.6), решением на расстановку личного состава (л.д.7), выпиской из приказа (л.д.8), должностной инструкцией сотрудника полиции ФИО4 (л.д.9), фотофиксацией Х.А.Г. без средств индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д.16), объяснениями свидетеля ФИО7, а также иными материалами дела.

Суд признает требование сотрудника полиции ФИО4 о предоставлении документов удостоверяющих личность гражданина Х.А.Г. законным в связи с тем, что у сотрудника полиции имелись достаточные данные, дающие основания полагать, что в отношении Х.А.Г. имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для его задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а действия полицейского ФИО4 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения Х.А.Г., не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Х.А.Г., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление Х.А.Г., а также социальную значимость добросовестного исполнения введенных правил поведения в связи с объявлением режима повышенной готовности, грубо игнорируя которые лицо, привлекаемое к административной ответственности, ставит под угрозу здоровье и благополучие населения и продолжает противоправные действия. 

При этом, суд не находит оснований для назначения Х.А.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Х.А.Г. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению Х.А.Г., а также предупреждению совершения Х.А.Г. новых правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Х.А.Г. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.