Дело № 2-1645/2026 (2-11790/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-018685-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

26.02.2025 акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее- АО «Банк СГБ», Банк, кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «НордГарант» (далее – ООО «НордГарант», заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в виде текущих кредитов сроком возврата не позднее 26.02.2027, а заемщик принял на себя обязательство по их возврату и уплате процентов на условиях договора.

За период кредитования банк выдал денежные средства заемщику в общем размере 13 999 264 рубля 71 копейка.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, в связи с чем был заключен договор поручительства № от 26.02.2025 г.

Согласно п. 7 условий договора, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается:

Последующим залогом транспортных средств:

- грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN №,

- комбинированная дорожная машина без модели, 2019 г.в., VIN №, залогодателем является ООО «НордГарант» (ИНН 

<

***>).

Залогом транспортных средств:

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN №;

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN №;

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) №;

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №, залогодателем является ООО «НордГарант» (ИНН 

<

***>).

Настоящий кредит обеспечен договором залога имущества № от 26.02.2025 г., заключенным между АО «Банк СГБ» и заемщиком-залогодателем ООО «НордГарант». Согласно приожению № к указанному договору залога, в пользу залогодержателя АО «Банк СГБ» было передано следующее имущество:

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN № согласованной стоимостью 2 700 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN № согласованной стоимостью 2 528 500,00 рублей;

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) № согласованной стоимостью 1 380 000,00 рублей;

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №,

- грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN № согласованной стоимостью 4 740 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между АО «Банк СГБ» и заемщиком-залогодателем ООО «Норд Гарант» был заключен договор последующего залога имущества № от 26.02.2025 г. на условиях которого присоединения в общим условиям договора залога имущества при кредитовании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Банк СГБ». Согласно приложению № к указанному договору залога, в пользу залогодержателя АО «Банк СГБ» было передано следующее имущество: грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN № стоимостью 3 224 000,00 рублей.

- комбинированная дорожная машина КДМ 7881.011, цвет – оранжевый, 2019 г.в., VIN № согласованной стоимостью 3 835 000,00 рублей.

Ссылаясь на нарушение условий по возврату кредитных денежных средств, АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «НордГарант», ФИО1, с учетом уточнения просили взыскать в солидарном порядке с ООО «НордГарант», ФИО1 в свою пользу задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 26.02.2025 г., по состоянию на 12.01.2026 г. в общем размере 11 051 300 рублей 41 копейку, в том числе: 9 439 796 рублей 48 копеек – основной долг, 1 611 503 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НордГарант», ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.02.2025 г. с учетом его фактического погашения, начиная с 13.01.2026 г. по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 29 процентов годовых.

Обратить взыскание на предметы залога (движимое имущество):

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 700 000,00 рублей,

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 528 500,00 рублей;

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 380 000,00 рублей;

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 740 000,00 рублей,

- грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 224 000,00 рублей,

- комбинированная дорожная машина КДМ 7881.011, цвет – оранжевый, 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 835 000,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НордГарант», ФИО1 в свою пользу: расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 680,00 рублей (90 680,00 рублей + 20 000,00 рублей (за обращение взыскания на заложенное имущество)).

Вернуть АО «СГБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 362,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк СГБ» по доверенности ФИО2 поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО " НордГарант", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АНО «Центр гарантийного обеспечения МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В виду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из смысла приведенной нормы следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является определенной мерой ответственности должника за неисполнение в срок денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что за период кредитования (с 27.02.2025 по 21.03.2025) банк выдал денежные средства заемщику в общем размере 13 999 264 рубля 71 копейка, что подтверждается материалами дела.

Срок возврата кредита – текущие кредиты (транши) предоставляются заемщику на срок, указанный в заявке-оферте, но не более 181 календарный день (п.3.3 договора).

Согласно заявке-оферте на поставку денежных средств по кредитному договору от 26.02.2025 заемщик обязуется возвратить сумму кредита не позднее 26.02.2027 включительно.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 27 (пункт 4.1. договора).

Согласно п.7.1. Договора кредит обеспечивается последующим залогом транспортных средств:

- грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN №,

- комбинированная дорожная машина без модели, 2019 г.в., VIN № (п. 71.1.1. договора);

залогом транспортных средств:

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN №,

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN №,

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) №,

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №. (п. 7.1.2. настоящего договора);

поручительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от 26.02.2025).

По состоянию на 12.01.2026, с учётом частичного погашения задолженности, задолженность по кредитному договору № от 26.02.2025 составила 11 051 300 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг по кредиту – 9 439 796 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 503 рубля 93 копейки.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Банк 02.07.2025, 03.07.2025 направлял в адрес ООО «НордГарант» директору ФИО1, 02.07.2025 – в адрес ФИО1 уведомление о досрочном взыскании суммы кредита. Требования банка по состоянию на 01.12.2025 не были исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд принимает его за основу.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению частично.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно п.7.1 Договора кредит также обеспечивается залогом

- грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN №,

- комбинированная дорожная машина без модели, 2019 г.в., VIN № (п. 71.1.1. договора);

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN №,

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN №,

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) №,

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №. (п. 7.1.2. настоящего договора);

поручительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от 26.02.2025).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Приложению № к договору залога имущества № от 26.02.2025 сторонами согласована стоимость залога имущества, а именно:

- фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN № - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 700 000,00 рублей,

- грузовой тягач седельный: МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN № - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 528 500,00 рублей;

- погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013г.в., заводской номер машины (рамы) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 380 000,00 рублей;

- автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 740 000,00 рублей.

Согласно Приложению № к договору последующего залога имущества № от 26.02.2025 сторонами согласована стоимость залога имущества, а именно:

- самосвал КАМАЗ 6522-53, цвет оранжевый RAL 2009, 2018 г.в., VIN № - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 224 000,00 рублей,

- комбинированная дорожная машина КДМ 7881.011, цвет – оранжевый, 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 835 000,00 рублей.

Транспортные средства, выступающие последующим залогом по кредитному договору № от 26.02.2025: грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN №, комбинированная дорожная машина без модели, 2019 г.в., VIN № – ранее являлись обеспечением по кредитному договору № от 04.03.2024, заключенному между АО «СГБ» и ООО «НордГарант» (предшествующим залогом).

В настоящее время обязательства по кредитному договору № от 04.03.2024 полностью исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.03.2024 ООО «Норд Гарант» по состоянию на 02.07.2025 (включительно).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства уплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2025 по состоянию на 12.01.2026 в размере 11 051 300 рублей 41 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество у суда в соответствии с действующим гражданским законодательством, не имеется.

По сведениям ГИБДД РЭО УМВД России «Вологда» собственником транспортного средства марки «МАЗ 6430Е9-520-012», 2019 г.в., VIN №, г.р.з. № является ООО «НОРДГАРАНТ» (ИНН 

<

***>). Период владения: с 27.08.2019 по 19.08.2023 (транспортное средство являлось предметом лизинга), с 19.08.2023 по настоящее время.

Собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 6522-53», 2018 г.в., VIN №, г.р.з. №, является ООО «НОРДГАРАНТ» (ИНН 

<

***>). Период владения: с 30.07.2019 по настоящее время. С 30.07.2019 по 04.12.2021 – является предметом лизинга.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления продажной цены решением суда не имеется.

В силу положений статей 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «НордГарант», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд АО «Банк СГБ» уплачена государственная пошлины в размере 124 042,00 руб. (104 042,00 руб. – за требование имущественного характера, 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), согласно платежным поручениям № от 09.07.2025 на сумму 122 304,00 руб., № от 12.08.2025 на сумму 1738,00 руб.

В процессе требования уменьшены в связи с чем государственная пошлина за подачу рассмотрения искового требования подлежала оплате в размере 110 680,00 руб. (90 680,00 рублей (за требование имущественного характера) + 20 000,00 рублей (за обращение взыскания на заложенное имущество)).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 362,00 руб. подлежит возврату АО «Банк СГБ».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордГарант» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 26.02.2025 г., по состоянию на 12.01.2026 г. в общем размере 11 051 300,41 руб., в том числе:

- 9 439 796,48 руб. - основной долг,

-1 611 503,93 руб. - проценты за пользование кредитом.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 110680,00рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордГарант» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.02.2025 г. с учетом его фактического погашения, начиная с 13.01.2026 г. по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 29 процентов годовых.

3. Обратить взыскание на предметы залога (движимое имущество):

- Фронтальный погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2023 г.в., VIN №,

- Грузовой тягач седельный МАЗ 6430Е9-520-012 MAZ, 2019 г.в., VIN №,

- Погрузчик фронтальный SDLG LG936L, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №,

- Автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) №,

- Грузовой автомобиль КАМАЗ 6522-53 (самосвал), 2018 г.в., VIN №,

- Комбинированная дорожная машина КДМ 7881.011, цвет - оранжевый, 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Обязать УФНС по Вологодской области возвратить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» государственную пошлину в размере 13362,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 09.07.2025 на общую сумму 122304 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2026.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>