К О П И Я

Дело № 12-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2024 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Газпром добыча Ноябрьск» ФИО1 на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2023 года о возвращении жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела в Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО2 № 89/12-8389-23-И/12-8466-И/61-67 от 21 ноября 2023 года юридическое лицо ООО «Газпром добыча Ноябрьск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Постановлением начальника отдела в Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО2 № 89/12-8402-23-И/12-8465-И/61-67 от 21 ноября 2023 года юридическое лицо ООО «Газпром добыча Ноябрьск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей.

Постановлением начальника отдела в Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО2 № 89/12-8467-И/61-67 от 21 ноября 2023 года юридическое лицо ООО «Газпром добыча Ноябрьск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 135 000 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2023 года жалоба на указанные постановление возвращена заявителю.

С определением судьи не согласна защитник ООО «Газпром добыча Ноябрьск» ФИО1, в жалобе просила его отменить, направить в суд на стадию принятия, объединив производства. 

В судебное заседание защитник ООО «Газпром добыча Ноябрьск», должностное лицо ФИО2 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела, защитник ООО «Газпром добыча Ноябрьск» обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой 06 декабря 2023 года, в которой ставил вопрос об изменении принятых в отношении ООО «Газпром добыча Ноябрьск» должностным лицом ГИТ ЯНАО нескольких постановлений от 21 ноября 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, №89/12-8402-23-И/12-8465-И/61-67, №89/12-8389-23-И/12-8466-И/61-67, №89/12-8467-И/61-67 с просьбой об объединении дел об административных правонарушениях с вынесением одного решения по делам.

Возвращая жалобу на указанные выше постановления, судья обоснованно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Доводы жалобы о необходимости объединения дел и рассмотрения их в одном производстве не освобождают заявителя от обязанности подачи жалобы в предусмотренном законом порядке, то есть путем подачи самостоятельных жалоб по каждому из дел об административном правонарушении с указанием конкретного обжалуемого постановления мирового судьи.

Вопрос о возможности объединения и рассмотрения жалоб в одном производстве разрешается непосредственно после подачи жалобы в установленном порядке и принятия их к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2023 года о возвращении жалобы без рассмотрения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова