ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику был представлен кредит на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. со сроком 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном в кредитном договоре. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 763,73 руб., из которых: 102 692,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 27 079,79 руб. - сумма просроченных процентов; 46 167,96 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 4 823,03 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 180 763,73 руб., из которых: 102 692,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 27 079,79 руб. - сумма просроченных процентов; 46 167,96 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 4 823,03 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 815,27 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 были направлены судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, 

<

...>.

Согласно адресной справке от 

<

Дата обезличена> ФИО1 снят с регистрационного учета - 

<

Дата обезличена>. Временная регистрация с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> 

<

...>.

В соответствии с ответом на запрос УФСИН России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 по состоянию на 

<

Дата обезличена> в исправительных учреждениях и СИЗО УФСИН России по 

<

...> не сдержится.

Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО ОИКБ «Русь» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., со сроком 48 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых (п. 1.1, 3.1 договора). 

Кредит предоставляется на неотложные нужды (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата фактического зачисления кредитором денежных средств на счет 

<

Номер обезличен>, открытый у кредитора.

Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых.

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно либо до даты принятия судом судебного акта о взыскании задолженности (п. 3.2 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов (кроме платежей за первый и последний процентные периоды) производятся в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.6.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении и просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная. 

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено требование от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> составляет 180 763,73 руб., из которых: 102 692,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 27 079,79 руб. - сумма просроченных процентов; 46 167,96 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 4 823,03 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам. 

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с ФИО1 в пользу ОИКБ ООО «Русь» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 180 763,73 руб., из которых: 102 692,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 27 079,79 руб. - сумма просроченных процентов; 46 167,96 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 4 823,03 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО ОИКБ «Русь» и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ОИКБ «Русь» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 815,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 

<

ФИО>7 о досрочном полном исполнении обязательств по договору, взыскании задолженности и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» и ФИО1 

<

ФИО>8.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 180 763,73 руб., из которых: 102 692,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 27 079,79 руб. - сумма просроченных процентов; 46 167,96 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 4 823,03 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 815,27 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

...> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.