№ 2-4014/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-003870-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 28 апреля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Шакировой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав, что 1 октября 2024 года между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался их возвратить в срок до 1 ноября 2024 года. 

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 1 октября 2024 года. 

Согласно п. 3.1 договора, займ является беспроцентным до 1 ноября 2024 года, с 2 ноября 2024 года проценты начисляются на размер задолженности заемщика в размере действующей ставки рефинансирования. 

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 1 октября 2024 года по состоянию на 25 марта 2025 года в сумме 349653 руб., в том числе: 300000 руб. – основной долг, 24826, 50 руб. – проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 24826, 50 руб. – проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), проценты за просрочку суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), на сумму займа в размере 300000 руб. с 26 марта 2025 года до момента фактического исполнения обязательства (возврата займа) включительно; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 11241 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: ..., подтвержденному отделом адресно-справочной работы .... Однако направленное путём почтового отправления судебное извещения ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 октября 2024 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб., на срок до 1 ноября 2024 года (п. 1.1 – 2.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется заемщику в наличной форме в день подписания договора и подтверждается распиской подписанной заемщиком собственноручно. 

Денежные средства выдаются без начисления процентов за пользование до 1 ноября 2024 года, начиная с 2 ноября 2024 года проценты начисляются на размер задолженности заемщика в размере действующей ставки рефинансирования (п. 3.1 договора). 

В силу п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного п. 1.2 договора, займодавец имеет право требования с заемщика неустойки в размере ставки рефинансирования за каждый день такой просрочки до момента фактического возврата займа.

Распиской от 1 октября 2024 года подтверждается, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности по договору займа от 1 октября 2024 года не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, и взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору за йма от 1 октября 2024 года в размере 300000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 2 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года, и с 26 марта 2025 года по дату фактического погашения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 24826, 5 руб., и с 26 марта 2025 года по день фактического погашения, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в срок, установленный договором займа возвращены не были, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Как указывалось ранее, пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление процентов на размер задолженности заемщика в размере действующей ставки рефинансирования, начиная с 2 ноября 2024 года. 

Согласно расчету истца, за период с 2 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года сумма процентов за пользование займом составляет 24826, 5 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 24826, 5 руб. 

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа от 1 октября 2024 года, требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период со 2 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 24 826,5 руб., а с 26 марта 2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 24 826,5 руб., а с 26 марта 2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции от 25 марта 2025 года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 241 руб. 

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены в полном обеъеме, требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа денежных средств от 1 октября 2024 года в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период со 02.11.2024 года по 25.03.2025 года в размере 24826,5 руб., а с 26.03.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2024 года по 25.03.2025 года в размере 24826,5 руб., а с 26.03.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья В.С. Попова