Дело № 2а - 1207/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001779-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов. В установленные сроки в полном размере оплата налогов административным ответчиком не произведена, в связи с чем начислена пеня. Также налоговым органом административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности по вышеуказанным налогам и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4256 рублей, пеню за неуплату транспортного налога в размере 10 рублей 64 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей, пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 0 рублей 02 копейки; задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 108 рублей, пеню за неуплату земельного налога в размере 27 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Цена настоящего иска 4384 руб. 93 коп, что менее 20000 рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к случаю, указанному в п. 3 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют.

Административное исковое заявление в силу ч. 3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства без участия сторон, но с учетом письменных возражений ответчика ФИО1, выраженных в форме оферты, смысл которых сводится с несогласием с заявленными административным истцом требований по причине его самостоятельного отнесения к гражданству несуществующих государств – РСФСР и СССР, а потому отсутствия у него обязанности по уплате налогов, установленных законодательством Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, при этом с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п. 2 ст. 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

На основании представленных Росреестром сведений налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате по указанному имуществу за 2017 год.

Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 1 месяц – ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В установленные законом сроки налог на имущество ФИО1 в полном объеме не уплачен.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты налога на имущество физических лиц административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 02 копейки (л.д

<

данные изъяты>). 

В адрес административного ответчика заказным письмом были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество и пени.

Доказательств уплаты указанного налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и пени суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей, пеня за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 02 копейки.

Кроме того, по информации, предоставленной регистрирующим органом, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1); для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4).

Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 108 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В установленные законом сроки земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не уплачен.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу и пени (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательств уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени суду административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанному транспорту за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4256 рублей.

Сумма данного налога в размере 4256 рублей в установленный срок административным ответчиком не уплачена, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № (л.д. 

<

данные изъяты>) проигнорированы. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4256 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей 64 копейки (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика заказным письмом направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогу.

Доводы административного ответчика о отсутствии у него обязанности выплачивать налоги суд находит безосновательными и не заслуживающими внимания на основании нижеследующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как указано выше, ФИО1 является гражданином РФ, при этом является собственником имущества, являющегося объектом налогооблажения в силу вышеприведенных норм закона, а потому обязан уплачивать законно установленные налоги, как то предписывает Конституция РФ и требования налогового законодательства.

Надлежащих доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты налогов и пени ФИО1 не представлено.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию все заявленные суммы.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей,

- пеню за неуплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 копейки,

- задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108 рублей, 

- пеню за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 копеек,

- задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4256 рублей,

- пеню за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 64 копейки,

а всего 4384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова