Дело № 2-1260/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002192-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 июня 2023 года в размере 313 561 рубль 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 180 777 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 143 рубля 44 копейки, расходы на отправление почтовой корреспонденции. Требования мотивированы тем, что МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об изменении исковых требований, в котором от поддержания требований к ФИО2 отказался в связи со снятием его с регистрационного учета. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 июня 2023 года в размере 313 561 рубль 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 149 637 рублей 04 копейки (с учетом применения моратория в части начислений пени), расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на отправление почтовой корреспонденции, вернуть излишне оплаченную госпошлину.

Определением суда от 03 октября 2024 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является Сокольский муниципальный округ Вологодской области.

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 24 декабря 1999 года по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО1, с 14 августа 2000 года - ответчик ФИО3

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период с 01 июля 2019 года по 31 июня 2023 года составляет 313 561 рубль 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2023 года - 149 637 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется. 

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в квартире по указанному адресу, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги в солидарном порядке.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени, что предусмотрено положениями п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 20000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8170 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2024 года № 2233, от 08.09.2023 года № 3388, от 04.08.2023 года № 3030, от 30.11.2022 года № 3992. С учетом заявления об уточнении исковых требований размер государственной пошлины составил 6335,62 рубля. Почтовые расходы подтверждены кассовым чеками.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6335,62 рубля, почтовые расходы в сумме 274 рубля.

В соответствие со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1292,52 копейки ((8143.44-6335.62)х70%+27.05)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 31 июня 2023 года в размере 313 561 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 62 копейки, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 274 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 52 копейки, внесенную с перечислением денежных средств УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН 

<

***> № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № 2233 от 03.07.2024.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова