ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 18 сентября 2020 г. 

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Мардаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольхонского района Егорашева А.О., обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2020 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего водителем администрации Онгуренского муниципального образования, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 09.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2007 года ФИО1, находясь в помещении кладовой, расположенной в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на стене гражданское огнестрельное ружье, серийный №, 1956 года выпуска, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ однозарядным нарезным охотничьим малокалиберным карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, пригодным для использования по целевому назначению при производстве выстрелов патронами калибра 5,6 мм, принадлежащий ныне покойному деду ФИО5, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, умышленно, присвоил его, тем самым приобрел и хранил в помещении кладовой, расположенной в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемый ФИО1 в предварительном слушании в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что искренне раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в отношении подзащитного поддержала, 

просила его удовлетворить, указывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Преступление относится к категории средней тяжести, не судим, все условия для прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеется совокупность обстоятельств позволяющих прекратить уголовное дело. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия обвинеямого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, работает водителем администрации Онгуренского муниципального образования, чистосердечно признался в совершенном преступлении, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые признательные показания. В настоящее время преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 75 УК РФ, которые образуют основание для освобождения ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что гражданское огнестрельное ружье ТОЗ-16, серийный №, 1956 года выпуска, хранящееся в камере хранения в КХО ОП № (дислокация 

<

адрес>), передать в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- гражданское огнестрельное ружье ТОЗ-16, серийный №, 1956 года выпуска, хранящееся в камере хранения в КХО ОП № (дислокация 

<

адрес>), передать в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Афанасьева