Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 8 590 рублей 62 копейки и судебные расходы в размере 5 107 рублей 72 копейки, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 72 копейки и расходы за услуги составления искового заявления в размере 3000 рублей. 

В обосновании исковых требований указав, что 08 декабря 2015 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок до 01 февраля 2016 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 08 декабря 2015 года. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, а также подпись в расписке выполнена лично ответчиком. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере 8 590 рублей 62 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ просит в случае вынесения решения в пользу истца взыскать с ответчика понесенные расходы на общую сумму в размере 5 107 рублей 72 копейки, из них государственная пошлина в размере 2 107 рублей 72 копейки, расходы за услуги составления искового заявления в размере 3 000 рублей.

Стороны в установленный срок дополнительные доказательства друг другу и в суд не направляли и возражения относительно предъявленных требований, в суд не поступали.

Дело рассматривается дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 08.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, на срок до 01.02.2016 г. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, был представлен договор займа (расписка) от 08.12.2015 г., содержащий подпись ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 договор займа от 08.12.2015 г. не оспорен. 

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату займа по договору займа от 08.12.2015 г. исполнены в полном объёме, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 08.12.2015 г. в размере 55 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленного истцом ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 г. по 18.10.2017 г. составляет 8 590 рублей 62 копейки. Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 г. по 18.10.2017 г. в размере 8 590 рублей 62 копейки.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 5 107 рублей 72 копейки, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 72 копейки и расходы за услуги составления искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждаются представленной в суд квитанцией и договором оказания юридических услуг от 16.10.2017 г. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 5 107 рублей 72 копейки, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 72 копейки и расходы за услуги составления искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 08.12.2015 г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 г. по 18.10.2017 г. в размере 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 62 копейки и судебные расходы в размере 5 107 (пять тысяч сто семь) рублей 72 копейки, а всего взыскать 68 698 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска О.А. Спорчич