Дело № 12-7/2024

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ужурский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 5 июля 2023 года в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023, в котором отсутствует его подпись об ознакомлении его с правами со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что нарушает его право на защиту. При этом, утверждение инспектора ДПС ФИО3, что он от подписи отказался, о чем имеется видеозапись, не нашли своего подтверждения. Однако мировым судьей было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 03 апреля 2023 года вынесен с нарушением субъективной части ст. 12.8 КоАП РФ, где место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определяется местом окончания движения, где транспортное средство было остановлено сотрудником полиции. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, так как имело место нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. Считает, что недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Местом административного правонарушения является 

<

адрес>, а в протоколе отражен адрес 

<

адрес>. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС допущены нарушения, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в указанное время ФИО1 не оспорил.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, считает жалобу ФИО1 необоснованной, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Дополнительно пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен на 

<

адрес>, а фактически оставлен на 

<

адрес>. 

Заслушав ФИО1, представителя ОГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 03 апреля 2023 года 10 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО4 - ФИО1, в 19 часов 59 минут 04 февраля 2023 года на 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения. О составлении протокола ФИО1 уведомлён своевремено, надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у ФИО1 следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие запаха алкоголя изо рта. Указанные признаки опьянения обозначены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством произведено уполномоченными должностными лицами - инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, обнаружившими достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 522842 от 04 февраля 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDА-0673, с датой последней поверки 26 августа 2022 года, погрешность прибора составляет 0,05 мг/л.

С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 февраля 2023 года. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 февраля 2023 года № 16 установлено состояние опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении первого исследования 04 февраля 2023 года в 22 часа 12 минут составило 0,25 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут - 0,25 мг/л. В результате химико-токсикологических исследований КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» наркотических веществ в моче ФИО1 не обнаружено, что подтверждается соответствующей справкой.

В судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проводилось врачом психиатром-наркологом ФИО5, которые имеет высшее медицинское образование, а также допущен к осуществлению медицинской деятельности по специализации «психиатрия-наркология», что подтверждается копиями соответствующих документов.

Кроме того, КГБУЗ «Ужурская районная больница» имеет лицензию Л041-01019-24/00323649 от 28 декабря 2020 года, в т.ч. с установленным видом деятельности - освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом установленный порядок, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не нарушен.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 522842, результатами анализа алкотестера, в которых зафиксированы показания технического средства измерения «Alcotest 6810»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась с применением видеозаписи.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении процедуры оформления административного правонарушения, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2023 года отсутствует его подпись об ознакомлении его с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту, считаю необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется, в том числе, в целях пресечения административного правонарушения.

Согласно со ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2023 года соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, Согласно данному протоколу отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

Доводы жалобы ФИО1 о неверном указании места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, считаю несостоятельными, не относящимися к существенным недостаткам протокола и не влекущим признание его в качестве недопустимого доказательства., в т.ч. с учетом пояснений инспектора ДПС ФИО4 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, которые с достоверностью позволяют установить факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. 

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 11 июля 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов