О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 апреля 2017 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Н. о прекращении права пользования квартирой № в 

<

. . .> в 

<

. . .> и выселении. Истец мотивирует требования тем, что . . . его отцом подарена квартира указанная квартира. В данной квартире проживает ФИО2 и Н. которые были вселены в эту квартиру в качестве членов его семьи, а именно жены и дочери. Ответчик отказывается выселиться из квартиры. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от . . . ему отказано в удовлетворении иска о признании ФИО2 и Н. утратившими право пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

. . .> на том основании, что у них это единственное и постоянное место жительства. В настоящее время у ФИО2 имеются основания для приобретения права собственности жилым домом № по 

<

. . .> в 

<

. . .>, принадлежавшем 

<

данные изъяты> который завещал этот дом ФИО2 Однако она не оформляет наследственные права умышленно. Поскольку в настоящее время у ответчиков имеется место жительства, истец просит прекратить их право пользования квартирой и выселить из неё, так как членами его семьи они не являются. Дело назначалось к слушанию на . . ., в судебное заседание истец, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, причину неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания судебной повесткой. Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по г. Полевскому в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Дело было отложено в связи с неявкой истца на . . ., истец вновь не явился в судебное заседание. 

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья И.А. Двоеглазов