Дело № 1-479/2024 (54RS0004-01-2024-006422-60, 12401500052001026)

Поступило в суд – 19.09.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 ноября 2024 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Иргашевой Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника Комаровой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 06 часов, ФИО1, находясь в помещении бара «Емкость», расположенного по 

<

адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1, с которой совместно распивал спиртные напитки, обратил внимание на оставленную на барной стойке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, предположившего, что в женской сумке может находиться ценное имущество, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени с 01 часа до 06 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из бара и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, подошел к оставленной без присмотра на барной стойке женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступление скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу возместил, принес потерпевшей извинения, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку не все требования, изложенные в статье 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, материальный ущерб по уголовному делу возместил в полном объеме, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ. 

ФИО1, в соответствии со статьей 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по уголовному делу на стадии предварительного расследования. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Воробьев М.В.