ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Указало, что в целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства BMW 750LI, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

Указал, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о наступлении случая досрочного истребования денежных средств.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 750LI, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 59).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке №.

Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику проценты в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.6 общих условий, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, тогда как ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 8-15).

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 39-40), которое оставлено без ответа и удовлетворения.При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 8-15).

Однако, как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк предоставляет залогодателю кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок, предусмотренный кредитным договором, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, залогодатель передает в залог банку автомобиль: BMW 750LI, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный (л.д. 16-18).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.7.1.5.3. условий, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: на приобретение автомобиля BMW 750LI, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

Пунктом 2 договора, установлено, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с начальной ценой продажи заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей установленной сторонами договора залога, и считает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41). 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – на транспортное средство BMW 750LI, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ