№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Анютина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, инспектор 4 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> полиции Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>.

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> следуя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявили ФИО1, который имел шаткую походку и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. Сотрудники полиции 

<

данные изъяты> облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, а так же стажер по должности инспектора 

<

данные изъяты>., находясь на службе по охране общественного порядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, – представителем власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от 

<

дата> «О полиции», Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным Кодексом РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО1, нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок.

ФИО1, понимая, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, на обоснованное замечание о недопустимости подобного поведения и требование о необходимости предъявления документов, удостоверяющих его личность, ответил отказом.

После этого, 

<

данные изъяты> потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и установления личности последнего. 

В этот момент, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в указанном месте, у ФИО1. не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, – а именно сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Р.А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что 

<

данные изъяты>. является сотрудником полиции, осуществляющим свои должностные обязанности, то есть представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> и воспрепятствования ему в осуществлении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, игнорируя его законные требования, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто выражая свое неприязненное отношение к 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции РФ, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли 

<

данные изъяты> и желая их наступления, в тот момент, когда 

<

данные изъяты>. взял своей правой рукой ФИО1 под левую руку с целью препровождения в патрульный автомобиль, ФИО1 вырвал свою левую руку из правой руки 

<

данные изъяты> развернулся и, находясь лицом к последнему, нанес кулаками обоих рук один удар в область груди 

<

данные изъяты>., причинив острую физическую боль и моральные страдания потерпевшему, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

данные изъяты>» с 

<

дата>, со слов работает грузчиком неофициально.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья виновного, имеющего ряд хронических заболеваний, в 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что это опьянение существенным образом повлияло на его поведение, и способствовало совершению преступления, установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его полное признание вины, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО1 иной более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого, и их назначение суд считает не целесообразным.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 

<

дата> суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для поглощения либо полного сложения наказаний. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить с целью исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 на время отбывания наказания следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 на время отбывания наказания следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова