Дело № 2-2257/2025 Председательствующий - судья Артюхова Э.В.

УИД 32RS0027-01-2024-003295-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-275/2026

г. Брянск

20 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

Артюховой О.С.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2025 г. по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки.

Заслушав доклад судьи Артюховой О.С., объяснения представителя ответчика - ОСФР по Брянской области – ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом» в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

25 мая 2023 г. она, ФИО5, ошибочно закрыла свой банковский счет, на который поступала ЕДВ, в результате чего доставочный документ для осуществления ЕДВ не формировался, уведомления о возврате денежных средств из кредитной организации с указанием причины и о невозможности формирования доставочных документов, о необходимости предоставления нового заявления о доставке ЕДВ в ее адрес от ответчика не поступало.

ФИО5 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) с заявлением о возобновлении выплат, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, в связи с тем, что период ее проживания в 

<

адрес> совпадает с периодом работы в г. Москве.

При этом истец ФИО5 указала, что в настоящее время работает в организации, которая расположена в г. Москве, но работа в основном носит удаленный характер, в связи с чем она постоянно проживает по месту регистрации в 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец ФИО5 просила суд признать за ней право на получение в полном объеме мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; признать незаконным решение ОСФР по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в возобновлении ежемесячной денежной выплаты»; признать незаконным решение ОСФР по Брянской области о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ ФИО7; обязать ОСФР по Брянской области выплатить неуплаченные суммы ЕДВ, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением данных денежных средств на счет указанный в заявлении о доставке пенсии, направленном в ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2025 г. требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда от 15 августа 2025 г. отменить, принять новое решение, удовлетворив требования искового заявления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал оценку тому, что уведомления в соответствии с пунктом 36 Правил выплат пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 545н, о возврате денежных средств из кредитной организации с указанием причины и о невозможности формирования доставочных документов, о необходимости предоставления нового заявления о доставке пенсии, и информировании о возможных действиях для получения выплат, ей не поступали.

Также полагает, что работодатель не может подтвердить или опровергнуть место жительство работника. Ссылается на указания работодателя об осуществлении ею по согласованию рабочей деятельности дистанционно.

Кроме того, обращает внимание, что постановлением МО МВД России «Новозыбковский» было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения ЕДВ. В рамках указанного материала проверки было подтверждено ее место жительства в 

<

адрес>, которое совпадает с местом регистрации.

Указывает на отсутствие правовой нормы о том, что место проживания должно совпадать с местом работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ОСФР по Брянской области – ФИО6 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Отметила, что распоряжения работодателя о работе дистанционно в материалы дела представлены не были, в связи с чем фактическое проживание и работа по месту регистрации истцом ФИО5 не доказаны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От истца ФИО5 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Положения Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" направлены на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г., либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1).

Согласно абзацу первому статьи 4 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" социальная поддержка граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - система мер, обеспечивающая социальные гарантии гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливаемая настоящим Законом и другими федеральными законами.

Статья 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривает право на ежемесячную денежную выплату для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют, в том числе, граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.

Согласно пункту 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения (часть 5 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты установлен приказом Минтруда России от 22 января 2015 г. N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" (далее – Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка, граждане из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, вправе обратиться за ежемесячной денежной выплатой в любое время после возникновения права на нее путем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты и представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Порядка, ежемесячная денежная выплата гражданам из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных п. 5 настоящего Порядка.

В силу подпункта «д» пункта 35 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 545н (далее – Правила выплат пенсий), в случае отсутствия в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) либо поступления документов (сведений), содержащих информацию, влияющую на осуществление выплаты и доставки пенсии, доставочный документ не оформляется, в том числе: при поступлении информации от кредитной организации о невозможности зачисления пенсии на счет пенсионера в связи с закрытием счета пенсионера (его законного представителя), расхождением в номере счета пенсионера (его законного представителя), расхождением в фамилии, имени, отчестве пенсионера (его законного представителя) и других случаях при отсутствии нового заявления о доставке пенсии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженкой 

<

адрес>.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записями в паспорте, справками главы Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области ФИО10, и.о. главы Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области ФИО12

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2023 г. № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с. Сачковичи Климовского района отнесено к зоне проживания с льготно-экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УПФР в Климовском муниципальном районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом».

Решением УПФР в Климовском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена ежемесячная денежная выплата на основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 518,37 руб., в том числе 1 075,19 руб. на оплату социальных услуг (социальной услуги), с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Распоряжением ОПФР по Брянской области об индексации размера денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» установлена ежемесячная денежная выплата в размере 708,60 руб. с 1 февраля 2023 г. бессрочно.

Распоряжением ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приостановлена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 708,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением пенсии (иной выплаты) в течение 6 месяцев подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о возобновлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (

<

адрес>).

Решением ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в возобновлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время период проживания в зоне радиационного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом совпадает с периодом работы в Московской области.

Не соглашаясь с решениями ОСФР по Брянской области, истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности принятых ответчиком решений от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ЕДВ, а также от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении ЕДВ, поскольку установил, что истец не получала выплату в течение шести месяцев подряд, а также не проживала (не работала) постоянно на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в 

<

адрес>, будучи зарегистрированной там по месту жительства, что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для возобновления выплаты.

Поскольку решение о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ и решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении ЕДВ признаны законными и обоснованными, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно части 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статьей 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты не менее 4-х лет.

Исходя из смысла вышеназванных положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" условия реализации права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" связаны не с местом постоянной регистрации гражданина, а именно с местом его фактического постоянного проживания (работы) на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения вышеприведенной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие или наличие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Так, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после брака ей присвоена фамилия «Емельянова» При этом брак зарегистрирован Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена мобильным менеджером (менеджером) по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 9038/01758 Московского банка ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает менеджером (старшим менеджером, руководителем группы) по сопровождению клиентов ООО «Уайклаентс», расположенном в г. Москве. В представленных работодателями сведениях за указанные периоды работы территориальных условий, подтверждающих занятость на работе в «Чернобыльской зоне», не имеется.

ООО «Уайклаентс» на запросы суда сообщило следующее.

С ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на должность «Младший менеджер по сопровождению клиентов в Отделе по работе с клиентами», согласно которому ФИО7 установлена 5-ти дневная рабочая неделя с нормированной продолжительностью рабочего времени, составляющая 40 часов, с двумя выходными (суббота и воскресенье). Режим рабочего времени определяется в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка работодателя и составляет полный 8-ми часовой рабочий день: время начала рабочего дня в 10 час. 00 мин. и время окончания рабочего дня в 19 час. 00 мин., обеденный перерыв продолжительностью один час. в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. используется работником по своему усмотрению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудовым договором установлено место работы: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время место работы: 

<

адрес> Фактический адрес осуществления трудовой деятельности соответствует адресу, указанному в трудовом договоре.

В частных случаях, по согласованию с руководителем подразделения, ФИО5 имеет право осуществлять трудовую деятельность в компании дистанционно, вне места нахождения работодателя, обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя (дистанционно), а также иные помещения работа работника, в которых обусловлена распоряжениями работодателя и/или настоящим договором и/или производственной необходимости.

За период с мая 2021 г. по декабрь 2021 г. ФИО5 отработала 158 дней, с января 2022 г. по декабрь 2022 г. отработала 247 дней, с января 2023 г. по декабрь 2023 г. отработала 247 дней, с января 2024 г. по декабрь 2024 г. отработала 221 день, с января 2025 г. по март 2025 г. отработала 70 дней.

При этом каких-либо документов, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности по месту регистрации (удаленно), работодателем по запросу суда от 24 октября 2024 г., представлено не было.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что истец фактически в спорный период не проживала по месту регистрации в зоне радиационного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем не имеется правовых оснований для возобновления ЕДВ.

Достоверных доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено. Объяснения ФИО11 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные старшему УУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский», не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как ФИО9 непосредственно не допрашивалась в ходе судебного заседания; ФИО11 и ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались; ФИО11 приходится отцом истцу, в связи с чем может иметь личную заинтересованность в исходе дела. Факт отказа в возбуждении уголовного дела в отношении истца не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 апреля 2024 г. не имело для суда преюдициального значения.

Довод апелляционной жалобы о том, что уведомления в соответствии с пунктом 36 Правил выплат пенсий о возврате денежных средств из кредитной организации с указанием причины и о невозможности формирования доставочных документов, о необходимости предоставления нового заявления о доставке пенсии, и информировании о возможных действиях для получения выплат в адрес истца не поступали, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Материалы дела содержат накладную на прием корреспонденции от 3 июля 2023 г. (т. 1, л.д. 122), а также реестр полученной корреспонденции для доставки от 3 июля 2023 г., согласно которым уведомление о возврате денежных средств от 26 июня 2023 г. направлялось по адресу регистрации ФИО7: 

<

адрес>.

Более того, с учетом установления факта отсутствия оснований для возобновления ЕДВ, судебная коллегия полагает, что обстоятельства направления соответствующего уведомления правового значения не имеют.

Также суд отмечает, что решением ОСФР по Брянской области от 3 ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 прекращена ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального закона судом при разрешении дела не допущено. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

О.С. Артюхова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 г.