Дело № 2-3456/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о возмещение затрат на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Компания Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение затрат на обучение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор (№) от (дата). на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ПАО «Компания «Сухой» обязалось за свой счет в период с (дата) по (дата) произвести профессиональное обучение ФИО1 по профессии «Оператор станков с ПУ», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности (п. 1.1, п. 1.5, п. 2.1 Договора). ПАО «Компания «Сухой» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В свою очередь ФИО1 в соответствии с условиями Договора обязался: пройти обучение профессии «Оператор станков с ПУ»; не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой»; проработать в ПАО «Компания «Сухой» по полученной профессии не менее 3-х лет. Ответчик исполнил свои обязательства по Договору частично, а именно: в предусмотренные Договором сроки успешно прошел обучение по профессии «Оператор станков с ПУ»; (дата) трудоустроился в ПАО «Компания «Сухой» по полученной профессии (трудовой договор (№) от (дата)). Однако (дата) Ответчиком ФИО1 был уволен за прогул (пп «а», п. 6, ч. 1, ст. 81 ТК РФ), чем нарушили условия Договора. В результате ФИО1, отработал в ПАО «Компания «Сухой» 37 дней, т.е. менее установленного Договором срока. В силу статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно п. (дата) Договора ученик в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного Договора срока (трех лет) обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения ученика, исходя из суммы, указанной в п. 1.5. Договора, а также возвратить стипендию, полученную за период обучения, исчисленные пропорционально неотработанному времени. На основании вышеизложенного ФИО1 обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» понесенные затраты в сумме (иные данные) руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: Расходы на обучение - (иные данные) коп. (подтверждаются справкой УБУиО о начисленных и выплаченных суммах по оплате труда преподавателю производственного обучения (инструктору) и документами по организации проведения теоретического обучения). сумма выплаченной стипендии составляет - (иные данные) коп. (служебная записка (№) от (иные данные).; платежные ведомости, списки перечисляемой в банк заработной платы). 1095 календарных дней (3 года) - должен отработать. фактически отработал - 37 дней (с (дата) по (дата)). (иные данные). + (иные данные) руб. = (иные данные) руб. (стоимость обучения + стипендия). (иные данные) руб. / 1095 (дней должен был отработать) * 37 (дней фактически отработано) = (иные данные) руб. (стоимость фактически отработанного времени). (иные данные) руб. - (иные данные) руб. = (иные данные) коп. (сумма затрат, исчисленная пропорционально неотработанному времени).

Обращаясь с иском истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой»: Сумму понесенных ПАО «Компания «Сухой» затрат на обучение в размере (иные данные) копеек). Сумму уплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) руб.).

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного разбирательства настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал. Представлено заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Указанные в иске обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, исследованными судом при принятии иска, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была отплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме (иные данные) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о возмещение затрат на обучение, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» затраты на обучение в размере (иные данные) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева