УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 декабря 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2025 г., за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме состоят на регистрационном учете истец и ответчик. ФИО3 в жилом доме не проживает длительное время, выехал в неизвестном направлении, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания жилья не несет, неоднократно находился в местах лишения свободы, вел бродяжнический образ жизни.

Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в нем, настаивают на их удовлетворении. В судебном заседании 09 декабря 2025 г. истец пояснила, что ответчик является ее двоюродным братом, но членом ее семьи не является, о его местонахождении ей ничего не известно, длительное время она с ним не общается. Истец одна несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления электронных заказных писем. Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2025 г., выпиской из ЕГРН от 06 мая 2025 года.

На регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу от 12 ноября 2025 г. №537.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчик членом семьи ФИО2 не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в этой связи утратил на него свои права пользования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто соглашение о сохранении права пользования жилым помещением. Обязанности истца в силу закона сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, по делу не установлено.

В настоящее время истец, как собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права пользования и регистрации в жилом помещении. Доказательств того, что ответчиком чинились препятствия в пользовании жилым помещением, он предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение и т.п., суду не представлено. Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> об удовлетворении исковых требований ФИО2

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчик ФИО3 признается утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Р. В. Мясоедова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.