72RS0025-01-2024-003666-72

Дело № 2 – 5095/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Стреколовской О.А., 

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 499 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, для получения которого ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, в том числе паспортных данных, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма и заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа с ООО МКК «Академическая» подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода (пароля), направленного ответчику в виде смс-сообщения на номер ее мобильного телефона, что подтверждает, что заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления займа и согласна с ними. Займ в сумме 23 000 руб. по заявлению ответчика был перечислен на банковскую карту Росбанка № через ООО «Пейлер» (Payler) под 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа к должнику ФИО1 перешло к ООО «Право онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком возвращены не были, задолженность по договору займа составила 57 499 руб. 92 коп., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 34 499 руб. 92 коп.- проценты (а именно максимальный полуторакратный размер суммы займа 34 500 руб. за вычетом произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ-0,08 руб.

Истец за защитой своих прав обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронной форме через ООО «Пейлер» (Payler) был заключен договор займа №, в соответствии с которым на основании заявки ФИО1 через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, согласия на обработку персональных данных, подтверждения об ознакомлении и согласии с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Академическая», размещенными в сети интернет, согласия об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в сумме 23 000 руб. под 1% в день путем перечисления на банковскую карту Росбанка №, путем возврата в течение 25 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, при этом сумма займа с процентами в сумме 6 872 руб. 40 коп. подлежала возврату единовременным платежом, также оговорена возможность возвращения займа частями. 

Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Так, индивидуальный ключ (код) для получения денежных средств на указанную заемщиком карту был направлен ФИО1 посредством СМС на указанный клиентом номер телефона - №. Полученный СМС-код был введен в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, что является простой электронной подписью. С этого момента договор займа считается заключенным.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнило, что подтверждается платежным документом №, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Право онлайн» перешли права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом и физическими лицами, в том числе права в отношении ответчика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 499 руб. 92 коп., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 34 499 руб. 92 коп.- проценты (а именно максимальный полуторакратный размер суммы займа 34 500 руб. за вычетом произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ-0,08 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по гражданскому делу №м был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 962 руб. 50 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений должника. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 925 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 499 руб. 92 коп., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 34 499 руб. 92 коп.- проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2024 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская