П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО7 10 июня 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 27.03.2012 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08.09.2016 года приговор Шаховского районного суда Московской области приведен в соответствие: ФИО1 от наказания в виде исправительных работ на срок 03 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден, исключено из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным вышеуказанным приговором от 27.03.2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 17.08.2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 3 п. «А», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шаховского районного суда Московской области от 27.03.2012 года, было отменено и к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 27.03.2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; окончательное наказание ФИО1 было назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условно досрочно освобожден Постановлением Волоколамского городского суда от 24.12.2013 года - 10.01.2014 года с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 28 дней; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08.09.2016 года приговор Шаховского районного суда Московской области приведен в соответствие: наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шаховского районного суда Московской области от 27.03.2012 года снижено до 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, внесены изменения в постановление Волоколамского городского суда Московской области от 24.12.2013 года: считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно от наказания по приговору от 17.08.2012 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца 28 дней.

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 05.09.2014 года по ст. ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ к 3-м годам 6-и месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение на 1 год 04 месяца 28 дней, назначенное ФИО1 по постановлению Волоколамского районного суда Московской области от 24.12.2013 года отменено, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию не отбытое ФИО1 наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 17.08.2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно наказание ФИО1 назначено 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08.09.2016 года приговор Шаховского районного суда Московской области приведен в соответствие: наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров снижено, присоединено к вновь назначенному наказанию частично – в виде 05 месяцев лишения свободы – не отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 17.08.2012 года в редакции настоящего постановления до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.06.2018 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище. 

Он же совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.06.2018 года, примерно в час ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества из кузовов автофургонов, принадлежащих ФИО2 и являющихся хранилищами, принадлежащего последнему имущества, выдавив стекло рамы производственно-складского помещения (далее - помещение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, находящегося в аренде у ИП ФИО2, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения и поочередно, взломав замки на дверях кузовов автофургонов, незаконно проник внутрь и похитил: 

из кузова автофургона марки «ГАЗ A23R32» с государственным регистрационным знаком №: блок сигарет «Винстон» синий (10 пачек в блоке) общей стоимостью 1200 руб., блок сигарет «Бонд» (10 пачек в блоке) общей стоимостью 1100 руб., лимонад «Калина» объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 50 руб., а также денежные средства в размере 2 700 рублей;

из кузова автофургона марки «ГАЗ 172422» с государственным регистрационным знаком №: пиво «Арсенальное» объемом 1,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 140 руб., газированный напиток «Coca- Cola» объемом 1,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 75 руб. 00 коп., батон колбасы сырокопченой «Брауншвейгская Дмитрогорский продукт» весом 400 гр. стоимостью 560 руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 2 050 рублей;

из кузова автофургона марки «ГАЗ 2747-0000010-В1» с государственным регистрационным знаком №: свинину тушеную «Совпрод» весом 220 гр. в количестве 2 банок стоимостью за 1 банку 200 руб., конфеты «Весна» весом 1 кг. стоимостью 220 руб. 00 коп., 1 упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак куриный» стоимостью 30 руб. а также денежные средства в размере 600 рублей;

из кузова автофургона марки «ГАЗ 172422» с государственным регистрационным знаком №: водку «Богородская» объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 350 руб. и денежные средства в размере 950 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 040 рублей.

15.06.2018 года, примерно в 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через имеющий проем в заборе из металлической сетки проследовал на территорию участка №, расположенного по адресу

<

адрес> который, как и расположенные на территории домовладения строения, принадлежал ФИО4, топором, обнаруженным возле бани, отжал входную дверь в баню, и незаконно проник в указанное строение; не найдя там имущество, представляющее для него ценность, проследовал к дому, находящемуся по вышеуказанному адресу, имевшимся у него топором разбил стекло одного из окон и через указанное окно незаконно проник внутрь чужого жилища, из которого похитил, принадлежащее ФИО4, имущество: бутылку вина марки «MASI AMARONE», объемом 750 мл., стоимостью 6330 руб. 00 коп., бутылку вина «Brezza Rosa», объемом 750 мл., стоимостью 1490 руб. 00 коп., бутылку виски «HIGHLAND PARK 12», объемом 0,7 л., стоимостью 3700 руб. 00 коп., бутылку рижского бальзама «ELEMENT», объемом 0,5 л., стоимостью 1078 руб. 00 коп., бутылку вина «MALLEOLUS», объемом 0,7 л., стоимостью 5640 руб. 00 коп., бутылку пива «Grolsh», объемом 0, 5 л., стоимостью 96 руб. 00 коп., бутылку вина «COMMANDARIA», объемом 750 мл., стоимостью 1120 руб. 00 коп., две бутылки ликера «China national famous liquor», каждая объемом 375 мл., стоимостью за 1 бутылку 1471 руб. 00 коп., общей стоимостью 2942 руб. 00 коп., бутылку вина «Reserva 2010 Marcelino RIOJA Bodegus Isidro Milagro s.a.», объемом 0,7 л., стоимостью 1250 руб. 00 коп., 7 ключей металлических, общей стоимостью 1050 руб. 00 коп., очки солнцезащитные, стоимостью 1790 руб. 00 коп., зарядные устройства и провода, на общую сумму 2045 руб. 00 коп., кошелек кожаный марки «ANTE KOVAC», стоимостью 1399 руб. 00 коп., таблетки «Антисептическое средство Лизобакт», 30 таблеток в упаковке, стоимостью 330 руб. 00 коп., капли «Зиртек цетиризин», 10 мл., стоимостью 320 руб. 00 коп., масло массажное «SHUNGA EROTIC ART», стоимостью 838 руб. 00 коп., нож, длиной 300 мм., стоимостью 99 руб. 00 коп., MP-3 плеер Perfeo vi-M001, стоимостью 400 руб. 00 коп., радиостанцию «Motorola TLKR T50», стоимостью 1890 руб. 00 коп., стеклянный стакан, размерами 100*150 мм., стоимостью 199 руб. 00 коп., стеклянный стакан, размерами 90*130 мм., стоимостью 30 руб. 00 коп., мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью 4500 руб. 00 коп., игрушку вертолет марки «silverlit», стоимостью 2999 руб. 00 коп., корпус пластмассовый от жесткого диска «Verbatim» Model 53030 500 Gb., стоимостью 400 руб. 00 коп., фонарь велосипедный марки «Toреак», стоимостью 350 руб. 00 коп., кошелек марки «BOSS HUGO BOSS», стоимостью 8560 руб. 00 коп., фотоаппарат марки «Nikon digital camera D50», стоимостью 3500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 54 345 руб. 00 коп.

16.06.2018 года, примерно в 19 часов 50 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проследовал на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ Лада 2106» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5 стоимостью 30000 руб., и, с целью его кражи, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сломал защитный кожух замка зажигания и, замкнув провода зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, однако, в связи с отсутствием в моторном отсеке аккумулятора, включить двигатель автомобиля и похитить его ФИО1 не удалось, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через незапертое окно проник в дом, находящийся по вышеуказанному адресу, принадлежащий ДРОЗДОВОЙ Т.А., где обнаружил бензокосилку марки «Штиль ф 555», стоимостью 3 000 рублей, с целью ее кражи перенес бензокосилку ближе к окну, однако и указанное имущество, принадлежащее ДРОЗДОВОЙ Т.А., похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия могли быть обнаружены ДРОЗДОВОЙ Т.А., находившейся в доме, в связи с чем ФИО1 вынужден был скрыться с места совершения преступления.

23.06.2018 года примерно в 1 час 20 мин., ФИО1, с целью кражи имущества из жилища, принадлежащего ФИО6, действуя из корыстных побуждений, проследовал к принадлежащему последнему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаруженной на месте трубой, отжал окно террасы дома и проник туда, однако имущества, представляющего для него ценность, там не обнаружил, после чего вылез назад, обойдя дом, куском кирпича, обнаруженным возле дома, разбил стекло одного из окон, открыл указанное окно и проник внутрь чужого жилища, откуда похитил бутылку водки «Кедровая» объемом 0,5 л. стоимостью 240 руб. и кусок сала весом 100 гр. стоимостью 40 руб., а всего имущество на сумму 280 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на стадии следствия возмещен путем изъятия имущества у подсудимого.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на стадии следствия возмещен частично путем изъятия имущества у подсудимого.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в протоколах разъяснения потерпевшим оснований применения особого порядка принятия судебного решения и своих письменных заявлениях о рассмотрении дела без их участия также были согласны на постановление приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 по эпизоду от 16.06.2018 года обвиняется в совершении покушения на кражу – умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном же заседании сторона обвинения полагает, что значительность ущерба по эпизоду от 16.06.2018 года подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения и просит суд квалифицировать предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку размер, причиненного в результате вышеуказанного деяния материального ущерба и размер средней месячной зарплаты потерпевшего ФИО5 не установлен.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 с которыми он согласился, следует квалифицировать по: 

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и в помещение, 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, 

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. (т.3 л.д. 238-240).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим ФИО4, частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим ФИО2

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив (особо опасный) преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговорами Шаховского районного суда Московской области от 17.08.2012 года и от 05.09.2014 года к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением правовых положений ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Дополнительные меры наказания по ч.3 ст.30, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд учитывает так же, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 10.06.2019 года. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленные подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находится по одному мужскому ботинку, два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленными подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находятся по одному резиновому тапку черного цвета, два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленными подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находятся по одному мужскому резиновому тапку черного цвета, пять конвертов, снабженных пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, в каждом из которых находится по одному осколку стекла с пятнами бурого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. ФИО7 уничтожить; 

пять пачек сигарет «Бонд» синего, пять пачек сигарет «Винстон», переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить за собственником;

бутылка вина марки «MASI AMARONE», пустая бутылка от вина «Brezza Rosa», бутылка стеклянная от виски «HIGHLAND PARK 12», на 1/4 наполненная виски, пустая бутылка от рижского бальзама марки «ELEMENT», бутылка с вином «MALLEOLUS», пустая бутылка от пива «Grolsh», пустая бутылка от вина «COMMANDARIA», коробка прямоугольной формы внутри которой находится бутылка бело-красного цвета «China national famous liquor», бутылка бело-красного цвета «China national famous liquor», пустая бутылка от вина марки «Reserva 2010 Marcelino RIOJA Bodegus Isidro Milagro s.a.», 7 ключей металлических, очки солнцезащитные, зарядные устройства и провода, кошелек коричневого цвета, коробка картонная «Антисептическое средство Лизобакт», картонная коробка «Зиртек цетиризин», масло массажное «SHUNGA EROTIC ART», нож с рукоятью черного цвета, плеер зелено-черного цвета, радиостанция «Моторолла», два стеклянных стакана, три части от мобильного телефона марки «Айфон 5», игрушка вертолет желто-черного цвета, корпус пластмассовый от жесткого диска, фонарь велосипедный, две бумажные квитанции на имя ФИО4, кошелек красного цвета, фотоаппарат марки «Nikon digital camera D50», переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. ФИО7 - вернуть по принадлежности потерпевшим;

3 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом говядины, лапша с курицей «Роллтон», пустая коробка картонная пластыри «Космос сенсатив», пустая коробка «Пластырь от влажных мозолей», пустая упаковочная коробка «Ренгалин лечение кашля», часы наручные, «Michael kors», початая пачка майонеза «Московский провансаль», пустая коробка для ювелирных украшений, набор бижутерии «детские кольца» в количестве 16 штук, ванная детская синего цвета, пустая бутылка «Грузинское природно-полусладкое красное вино» 2014 г. «Киндзмараули», объемом 750 мл., 2 пустые бутылки из-под водки «тысяча озер», бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра.,бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра, бутылка стеклянная объемом 0,5 литра пустая, водка «Добрый медведь», нож с ручкой красного цвета, плед с изображением цветов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО7 - вернуть по принадлежности потерпевшим 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4) – 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у потерпевших ДРОЗДОВОЙ Т.А., ФИО5) – 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО6) – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.06.2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленные подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находится по одному мужскому ботинку, два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленными подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находятся по одному резиновому тапку черного цвета, два бумажных свертка, снабженные пояснительными бирками, скрепленными подписями понятых и следователя, а также опечатанные оттисками печати СО ОМВД России по г.о. ФИО7, в каждом из которых находятся по одному мужскому резиновому тапку черного цвета, пять конвертов, снабженных пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, в каждом из которых находится по одному осколку стекла с пятнами бурого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. ФИО7 уничтожить; 

пять пачек сигарет «Бонд» синего, пять пачек сигарет «Винстон», переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить за собственником;

бутылка вина марки «MASI AMARONE», пустая бутылка от вина «Brezza Rosa», бутылка стеклянная от виски «HIGHLAND PARK 12», на 1/4 наполненная виски, пустая бутылка от рижского бальзама марки «ELEMENT», бутылка с вином «MALLEOLUS», пустая бутылка от пива «Grolsh», пустая бутылка от вина «COMMANDARIA», коробка прямоугольной формы внутри которой находится бутылка бело-красного цвета «China national famous liquor», бутылка бело-красного цвета «China national famous liquor», пустая бутылка от вина марки «Reserva 2010 Marcelino RIOJA Bodegus Isidro Milagro s.a.», 7 ключей металлических, очки солнцезащитные, зарядные устройства и провода, кошелек коричневого цвета, коробка картонная «Антисептическое средство Лизобакт», картонная коробка «Зиртек цетиризин», масло массажное «SHUNGA EROTIC ART», нож с рукоятью черного цвета, плеер зелено-черного цвета, радиостанция «Моторолла», два стеклянных стакана, три части от мобильного телефона марки «Айфон 5», игрушка вертолет желто-черного цвета, корпус пластмассовый от жесткого диска, фонарь велосипедный, две бумажные квитанции на имя ФИО4, кошелек красного цвета, фотоаппарат марки «Nikon digital camera D50», переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. ФИО7 - вернуть по принадлежности потерпевшим;

3 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом говядины, лапша с курицей «Роллтон», пустая коробка картонная пластыри «Космос сенсатив», пустая коробка «Пластырь от влажных мозолей», пустая упаковочная коробка «Ренгалин лечение кашля», часы наручные, «Michael kors», початая пачка майонеза «Московский провансаль», пустая коробка для ювелирных украшений, набор бижутерии «детские кольца» в количестве 16 штук, ванная детская синего цвета, пустая бутылка «Грузинское природно-полусладкое красное вино» 2014 г. «Киндзмараули», объемом 750 мл., 2 пустые бутылки из-под водки «тысяча озер», бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра., бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра, бутылка стеклянная объемом 0,5 литра пустая, водка «Добрый медведь», нож с ручкой красного цвета, плед с изображением цветов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО7 - вернуть по принадлежности потерпевшим 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: