23RS0041-01-2020-003584-49

К делу № 1-508 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Зубаревой И.В., 

секретаря помошника судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника Прикубанского внутригородского округа ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого адвоката Кананыхиной О.С., 

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д.., 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11.12.2013 г. Ленинским р/с г.Краснодара по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; 25.12.2019 г. Прикубанским р/с г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п.п."а,в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО3 совершил два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь около реки Кубань в 

<

адрес>, путем срыва листьев с растения дикорастущей конопли незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,56 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут 23 октября 2019 года.

23 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, на доске расположенной на унитазе, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,56 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил у себя в жилище, без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

14.11.2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3 находящегося около дома 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательство автомобиль «Субару Легаси» 

<

данные изъяты>, припаркованный под деревом между домом 

<

адрес> 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, но не позднее 09 часов 00 минут, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного под деревом между домом 

<

адрес>, после чего с использованием имеющегося при себе ключа от квартиры привел в действие двигатель, и тайно похитил автомобиль марки «Субару Легаси» 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут 22.11.2019 года, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь около 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, путем присвоения вблизи мусорного бака, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,12 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

22 ноября 2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в каб. № 5 ПП (ст. Елизаветинская) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,12 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 16 часов 10 минут 22 ноября 2019 года.

23.12.2019 г. около 00 часов 50 минут, но не позднее 02 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находящийся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения на пересечении 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО4 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на пересечении 

<

адрес>, определили в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 находящееся в грузовом автомобиле «Камаз» 

<

данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, подошли к вышеуказанному автомобилю, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли с помощью газового ключа открутил металлический отсек, расположенный справа, в боковой части автомобиля, в котором хранились два автомобильных аккумулятора, откуда путем свободного доступа совместно с ФИО3 тайно похитили два аккумулятора фирмы «Ecostart», стоимостью 7000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимые пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, с предъявленным им обвинением согласны полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО4 преступление, квалифицированное по п. "а,в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления, совершенные ФИО3, квалифицированные по ч.1 ст.228, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что подсудимые на учете в психиатрическом диспансере не состоят, во время совершения преступления они действовали осознанно, последовательно, понимали порядок своих действий и их конечный результат, их поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимые выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно их вменяемости в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1.2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который способствовал совершению преступления, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления. 

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность ФИО3 и ФИО4, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, их роль в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества. 

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести, лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имееется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить к отбытию 1 год 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупости приговоров частично присоединить неотбытую часть по приговору от 25.12.2019 г. Прикубанского районного суда г.Краснодара, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.04.2020 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и разъясняет право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –