Дело № 2а-639/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора Кусинского района Челябинской области Муштакова В.Э., представителя административного истца отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - ФИО1,

административное дело по административному иску отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений

установил:

отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрещения пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции, об изменении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДАТА, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2 состоит на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району с ДАТА как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. 

ФИО2 проживает с семьей, не работает, занимается случайными заработками, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен совершать административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, из них 3 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 4 раза за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки лично (л.д.31), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в случае неявки в судебное заседание просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.25), административное исковое заявление получил лично ДАТА (л.д. 6).

Явка административного ответчика в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя административного истца определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Муштакова В.Э. об удовлетворении административного иска, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2023 года за ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 7-9).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: три раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четыре раза за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по статье 19.16, по части 1, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Согласно справке-характеристике, составленной УУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС. Состоит на учете в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По данному адресу ФИО2 проживает с сожительницей ФИО ДАТА рождения, двумя несовершеннолетними детьми. ФИО2 официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки. На неоднократные профилактические беседы не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. ФИО2 ранее неоднократно судим, в состоянии алкогольного опьянения совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные административные ограничения и нарушает обязанности поднадзорного лица (л.д. 22).

ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

С учетом представленных данных об образе жизни ФИО2, употребляющего спиртные напитки, совершающего административные правонарушения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдающего установленные административные ограничения, не являющегося в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест реализации и употребления алкогольной продукции, изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение, изменение ранее установленных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достижения целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДАТА в г. Челябинске Челябинской области (паспорт 

<

данные изъяты> НОМЕР) административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Челябинской области от ДАТА, дополнить административным ограничением в виде запрещения посещения мест реализации и употребления алкогольной продукции, изменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение принято в окончательной форме 11.12.2024г. Н.В. Андреева