Дело № 1-100/2024

44RS0003-01-2024-000954-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

14 августа 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Е.А., 

с участием: прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Григорьева Н.Н., защитника адвоката Адвокатской палаты Костромской области Смирнова А.С., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

судимого: 

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 сентября 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

по сведениям Шарьинского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Костромской области отбыто 11 дней исправительных работ, 18 июня 2024 года на основании Федерального закона РФ от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ ФИО1 снят с учета условно в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору от 28 июня 2023 года, 17 ноября 2023 года в _________ совершил умышленные насильственные действия в отношении Г.И.В., выразившиеся в однократном укусе за лицо в районе носа, с причинением последней телесных повреждений и физической боли. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По уголовному делу судом назначено предварительное слушание в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Григорьев Н.Н. полагал, что основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют, так как порядок взаимодействия воинских частей и комиссариатов с органами расследования установлен приказом «дсп» от 11 апреля 2024 года, согласно которого без разрешения следователя контракт о военной службе не заключается, принят позднее заключения контракта ФИО1

Защитник Смирнов А.С. полагал дело подлежащим возвращению прокурору, поскольку после отмены прокурором 24 мая 2024 года постановления о приостановлении дознания срок дополнительного дознания не устанавливался, вызывает сомнение законность проведенных следственных действий с 02 июня 2024 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

По смыслу закона, если в ходе предварительного слушания выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, неустранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Федеральным законом от 23 марта 2024 года N 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» УК РФ дополнен статьей 78.1 (освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время) и статьей 80.2 (освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время).

Часть 1 статьи 208 УПК РФ дополнена пунктом 3.1, согласно которого предварительное следствие приостанавливается при наличии следующего основания: призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Статья 208 УПК РФ дополнена частью 9, регламентирующей порядок приостановления предварительного следствия по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в которой указано, что порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам приостановления предварительного расследования по указанному основанию определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в полномочия которых входит осуществление предварительного расследования.

УПК РФ дополнен статьей 28.2, регламентирующей прекращение следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого предварительное расследование было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой ст. 78.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в период проведения предварительного расследования в форме дознания настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 15 декабря 2023 года, постановлением дознавателя от 13 февраля 2024 года производство дознания по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что ФИО1 08 января 2024 года направлен на пункт отбора на военную службу по контракту г. Кострома с целью заключения контракта о прохождении военной службы в ВС РФ с привлечением к участию в специальной военной операции. (л.д. 70)

Согласно полученного по запросу дознавателя ответа из Военного комиссариата г. Шарьи ФИО1 25 декабря 2023 года убыл для прохождения военной службы по контракту. Основание: выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Кострома) по личному составу от 25 декабря 2023 года №000. (л.д. 73)

Постановлением Шарьинского межрайонного прокурора от 27 марта 2024 года постановление о приостановлении дознания по уголовному делу отменено в связи с введением в ст. 208 УПК РФ специального основания (в случае заключения подозреваемым контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, а также прохождение им военной службы в ВС РФ), предусмотренного п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и порядка приостановления производства по уголовному делу по указанному основанию. Установлен срок дополнительного дознания 10 суток с момента принятия уголовного дела дознавателем. (л.д. 74)

Во время проведения дополнительного дознания в период с 02 по 11 апреля 2024 года каких-либо дополнительных сведений по уголовному делу не получено, запрос в пункт отбора на военную службу по контракту для истребования сведений, подтверждающих информацию военного комиссариата – копия контракта, копия приказа, сведения о воинской части прохождения военной службы и т.п., не направлялся. 11 апреля 2023 года дознавателем в аналогичной формулировке, как и в постановлении от 13 февраля 2023 года, вынесено постановление о приостановлении дознания по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. (л.д. 79-80)

Указанное постановление 24 мая 2024 года заместителем Шарьинского межрайонного прокурора отменено как незаконное в связи с невыполнением требований прокурора, указанных в постановлении от 27 марта 2024 года, обращено внимание, что при наличии данных о заключении контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, меры к взаимодействию с командованием воинской части (учреждения) по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого на военную службу не приняты. (л.д. 82-83)

В период проведения дознания с 02 по 07 июня 2024 года установлено местонахождение ФИО1, который согласно сообщенных при допросе 04 июня 2024 года сведений после полученного в зоне СВО ранения и прохождения ВВК в госпитале г. Воронеж согласно справки с 24 апреля 2024 года должен пройти двухмесячный курс реабилитации, после чего ждать вызова для дальнейшего прохождения службы. (л.д. 92-94)

Несмотря на ранее приведенные указания прокурора, каких-либо сведений о прохождении ФИО1 военной службы, дополнительных сведений о полученном ранении и реабилитационном периоде, дознавателем не получено, запросы в пункт отбора на военную службу по контракту, в воинскую часть не направлялись, при наличии данных о заключении контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, дознавателем меры к взаимодействию с командованием воинской части по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого на военную службу не предпринимались.

Согласно полученной по запросу суда информации Шарьинского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Костромской области от 09 августа 2024 года, осужденный приговором мирового судьи от 28 июня 2023 года к исправительным работам и отбывающий данное наказание ФИО1 18 июня 2024 года снят с учета условно на основании Федерального закона РФ от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ.

В подтверждение принятого решения УИИ представлены суду копии следующих документов:

- выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Кострома от 25 декабря 2023 года №000, согласно параграфа 2 которого нижепоименованных граждан полагать заключившими первый контракт сроком на 01 год с присвоением личного номера: 2. Рядового запаса ФИО1 – стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона №000 мотострелкового полка Западного военного округа ВУС-100915А, «рядовой», 1 тарифный разряд, контракт заключен с 09 января 2024 года по 08 января 2025 года; 

- копия контракта о прохождении военной службы от 09 января 2024 года о заключении рядовым ФИО1 с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Кострома, о вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом от 25 декабря 2023 года №000.

Таким образом, по уголовному делу имелись основания для приостановления производства дознания в связи с заключением подозреваемым ФИО1 контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и прохождением военной службы в ВС РФ. 

Довод прокурора о том, что порядок взаимодействия органов расследования и воинских частей утвержден совместным приказом от 11 апреля 2024 года, т.е. позднее, чем ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы, суд считает несостоятельным, так как в период предварительного расследования органы дознания располагали информацией о заключении контракта и прохождении подозреваемым военной службы, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 64-ФЗ должны были организовать соответствующее взаимодействие с командованием воинской части по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого на военную службу, на что, в том числе, было указано в постановлении прокурора об отмене постановления о приостановлении дознания 24 мая 2024 года уже в период действия совместного приказа, на который ссылается прокурор в судебном заседании.

В нарушение ст. 208 УПК РФ производство по уголовному делу не приостановлено, существенные и значимые вопросы прохождения военной службы не выяснены, взаимодействие органа дознания и командования воинской части по вопросам приостановления предварительного расследования в отношении ФИО1 не организовано. Составление обвинительного акта и направление уголовного дела в суд существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона, в том числе нарушает право подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования в установленных законом случаях, не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела судом.

Также при производстве дознания по уголовному делу допущены следующие существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 3.2 ч. 3 ст. 223 УПК РФ признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет начальнику органа дознания. При этом в случае истечения срока дознания прокурор устанавливает срок дополнительного дознания не более 10 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.

В нарушение положений п. 3.2 ч. 3 ст. 223 УПК РФ, заместитель Шарьинского межрайонного прокурора, отменив постановление дознавателя от 11 апреля 2024 года о приостановлении дознания по уголовному делу, при истечении срока дознания не установил дополнительный срок дознания в пределах 10 суток (л.д. 82-83), а дознаватель 02 июня 2024 года вынес только постановление о принятии уголовного дела к своему производству, не приняв мер к дальнейшему продлению срока дознания на общих основаниях в порядке, установленном частями 4 и 5 ст. 223 УПК РФ.

В период с 02 июня 2024 года до 07 июня 2024 года по уголовному делу, вне сроков дознания, проведены направленные на получение доказательств следственные действия, а также ряд процессуальных действий: постановления о замене и назначении защитника; допрос подозреваемого; назначение судебно-психиатрической экспертизы; ознакомление потерпевшей, подозреваемого и защитника с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы; производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с вынесением заключения комиссии экспертов; ознакомление потерпевшей, подозреваемого и защитника с заключение комиссии экспертов; избрание подозреваемому меры пресечения; уведомление потерпевшей, подозреваемого и защитника об окончании следственных действий; вынесение постановления о выплате вознаграждения защитнику адвокату; составление обвинительного акта; ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом. (л.д. 84-127, 130) 

Таким образом, обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, поскольку в его основу положены доказательства, полученные вне законно установленных сроков дознания.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинительный акт по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ составлен с нарушением требований УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, возвратить Шарьинскому межрайонному прокурору Костромской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Р.В. Удалов