П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 09.03.2021 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

защитника- адвоката Янбуковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МБВ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком - 3 года, испытальный срок продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

установил:

МБВ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», в сети «

<

данные изъяты>» заказал за денежные средства у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, и оплатил его приобретение, переведя, с использованием электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем, посредством сети «

<

данные изъяты>», получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 15 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности в 1,5 метрах от 

<

адрес> согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр, в значительном размере. Однако МБВ довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения указанного наркотического средства из тайника, а наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр, в значительном размере, 

<

дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции 

<

данные изъяты> на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела МБВ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.о. условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого МБВ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

МБВ, осознавая, что 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение указанного наркотического средства в целях его употребления, однако не сумел довести свой умысел до конца, поскольку его действия, направленные на изъятие закладки с наркотиком, были пресечены сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, на приобретение которого незаконно покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного МБВ преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами МБВ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья, имеющиеся у подсудимого благодарности. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь назначением наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного МБВ преступления, по уголовному делу не усматривается.

Разрешая вопрос о возможности отмены условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступлений, отношение осужденного к отбыванию наказания, назначенного приговором от 

<

дата обезличена>, испытательный срок по которому был продлен на 1 месяц, а также данные о личности подсудимого. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, в числе которых предотвращение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты при сохранении в отношении подсудимого условного осуждения, в связи с чем условное осуждение в отношении МБВ по приговору от 

<

дата обезличена> подлежит отмене, а наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности приговоров. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> надлежит : наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр, его первичную упаковку - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>»- вернуть МБВ по принадлежности, передав уполномоченному осужденным на его принятие лицу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МБВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание - 1 год лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить МБВ условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, и назначить наказание - 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного МБВ - отменить, избрать в отношении осужденного МБВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному МБВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания МБВ под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр, его первичную упаковку - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>»- вернуть МБВ по принадлежности, передав уполномоченному осужденным на его принятие лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева