РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2017 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, указав в обоснование исковых требований на то, что 22 января 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1.2 договора страхования.

Согласно пункту 8.1 договора страхования он вступает в силу с 23 января 2015 г. и действует по 01 декабря 2044 г. Пунктом 8.2 данного договора установлено, что в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

В пункте 4 договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. Согласно подпункту 4.2.2 договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Ответчик был обязан уплатить очередной страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей за период страхования с 23 января 2016 г. по 22 января 2017 г. в срок до 23 января 2016 г. Срок уплаты очередного страхового взноса истек 23 января 2016 г. Последний день оплаченного периода страхования – 22 января 2016 г.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в редакции от 09 октября 2012 г., в соответствии с которыми был заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случаен неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Аналогичное условие содержится в пункте 9.1.5 договора страхования.

20 января 2017 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, однако письмо было возвращено по причине истечения срока хранения.

Просит суд расторгнуть договора страхования № от 22 января 2015 г., заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении директор Центрального филиала ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Ранее в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" 27 ноября 1992 г. № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2015 г. на основании заявления ФИО2 (страхователь) с акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) был заключен договор страхования № недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный договор подписан сторонами.

Согласно пункту 8.1 договора страхования он вступает в силу с 23 января 2015 г. и действует по 01 декабря 2044 г. Пунктом 8.2 данного договора установлено, что в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Как следует из пункта 5.2.3 договора страхования, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Разделом 4 данного договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. 

Так, согласно пункту 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В силу подпункта 4.2.2 договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 26 января 2015 г. ответчиком ФИО2 произведена оплата страховой премии по договору страхования № в сумме 

<

данные изъяты> рублей по распоряжению на перевод денежных средств от 26 января 2015 г.

Таким образом, исходя из приведенных выше условий договора страхования, ответчик ФИО2 был обязан уплатить очередной страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей за период страхования с 23 января 2016 г. по 22 января 2017 г. в срок до 23 января 2016 г. Срок уплаты очередного страхового взноса истек 23 января 2016г. Последний день оплаченного периода страхования – 22 января 2016 г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истец указал, что ФИО2 нарушил условия договора страхования, поскольку им не произведена оплата очередного взноса за период с 23 января 2016 г. по 22 января 2017г. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспариваются ответчиком.

Разделом 9 договора страхования определен порядок прекращения договора страхования. Так, согласно пункту 9.1.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленным договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменном форме была предоставлении страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается в даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. 

20 января 2017 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться пунктом. 9.1.5 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В материалах дела имеется список № внутренних почтовых отправлений от 20 января 2017 г. и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому направленное ФИО3 письмо 27 февраля 2017 г. было выслано обратно в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, наличие доказательств, подтверждающих уведомление ответчика в установленном законом порядке о расторжении договора страхования, не подтверждает, что договор страхования от 22 января 2015 г. расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО2 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО2 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № от 16 марта 2017 г.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) были удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 22 января 2015 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий